|
Den kunstige intelligens udfordrer journalistens intelligens
Af Helle Nissen Kruuse, hnk@djh.dk
Journalister er måske ikke så uundværlige,
som vi går rundt og tror. Forskere er godt i gang med at
udvikle robot-programmer, der må kunne få medlemskort
til Dansk Journalistforbund.
Det behøver ikke at vare længe, før journalisterne
kan blive hjemme på redaktionerne og så sende robotterne
af sted på mission til klodens farlige zoner.
Robot-korrespondent
En forsker har rent faktisk konstrueret den første robot-journalist.
Salon
25. februar fortæller om opfindelsen, en satellit-styret
og net-forbundet robot beregnet på at sende ind i krigszoner.
I den anden ende sidder en journalist trygt forankret i sin stol
hjemme på redaktionen og dirigerer ved tasterne.
Prosaisk sagt er maskineriet ikke stort mere end en 'videokonference
på hjul', som til åstedet altså medbringer tilstrækkeligt
udstyr til at kunne skaffe optagelser af forholdene, som transmitteres
hjem til redaktionen. Men vi mangler endnu at teste kvaliteten
af optagelserne.
Opfinderen, ingeniør Chris Csikszentmihalyi fra MIT
(Massachusetts Institute of Technology, USA), fremhæver,
at robotten hverken behøver mad eller drikke. Til gengæld
forlanger den rigelig søvn, for den drives af solenergi
og arbejder kun i dagtimerne.
Author
Til brug hjemme på redaktionen har forskerne Charles
Callaway og James Lester fra North Carolina State University,
Raleigh, udviklet en robot, som de kalder Author.
Den skal fodres med et råmateriale bestående af
pressemeddelelser, bureaustof og andet af den slags standard-materiale,
som en nyhedsredaktion modtager kilometer af hver dag. Ud i den
anden ende kommer fiks-og-vupti færdige nyhedsartikler.
Fænomenet har været omtalt i The
Guardian 9. august og New
Scientist 11. august 2001. eJour skrev om Author i nr 7, Kort
Nyt »Journalist-robotter«.
Indtil videre forstår programmet dog ikke dansk. Men
det er sikkert bare en overgang. Mere bekymring vækker det,
at Callaway og Lester endnu ikke har formået at få
Author til at skelne mellem fakta og fiktion. Men kan journalister
det?
Newsblaster
I den forløbne måned er dukket endnu en konkurrent
til journalistikken op. Det er Columbia
Newsblaster, udviklet af en gruppe forskere på Columbia
University med professor Kathy McKeown i spidsen.
Her består fidusen i at fodre robotten med lutter facts,
fx en stak nyhedsartikler om et bestemt emne, som redaktionen
har brug for at få lavet et sammendrag af.
Newsblaster identificerer lynhurtigt råmaterialets væsentligste
informationer og præsenterer dem i en journalistisk korrekt
rækkefølge. Siger forskerne.
Man kan teste resultatet på nettet, hvor forskerne har
lagt en prototype. Dens 'foder' består foreløbig
af stof fra 17 kilder: Yahoo, ABCNews, CNN, Reuters, LA Times,
CBS News, Canadian Broadcasting Corporation, Virtual New York,
Washington Post, Wired, FOX News, NY Post, USA Today, Science
Magazine, BBC News, Nature Magazine og Lycos.
Forskerne er så venlige at mene, at Newsblaster ikke
ligefrem erstatter journalister. Det springende punkt er her,
at maskineriet ikke -- som forhåbentlig journalister --
kan sammenholde og analysere informationer med vægtning
af de enkelte kilders mulige uens troværdighed.
Noget andet er, at den måske kan være en hjælp
for en nyhedsredaktion og for særligt krævende nyhedsbrugere
i en tid, hvor vi er ved at drukne i informationer.
Newsblaster er omtalt hos Online Journalism Review af John
V. Pavlik 5. februar. Han er måske ikke den mest uhildede
, da han er journalistisk professor og leder af centret for ny
media på Columbia University Graduate School of Journalism.
Ananova
Herefter mangler vi kun præsentationen af de robotiserede
nyheder på nettet, og hvad er da mere nærliggende
end at hyre robotten Ananova.
»Hello World! Here is the news and this time it's personal!«
Sådan introducerede Ananova sig første gang, hun
dukkede op på nettet 19. april 2000. Verdens første
virtuelle 'newscaster' var født.
Retfærdigvis skal det siges, at nok er pigen Ananova
en spøjs størrelse, men bag den letbenede præsentation
findes en seriøs nyhedsorganisation.
Det ender nok med, at vi journalister fra et beskæftigelsesmæssigt
hensyn bliver glade for vores lille sprogområde, som sikkert
bremser mediebossernes uskrømtede, øeh, techno-fetichisme.
|