 |
|
|
|
Netjournalistikkens årlige status i USA
Af Helle Nissen Kruuse, hnk@djh.dk,
medlem af eJours redaktionsgruppe
Ikke blot præsidenter og statsministre gør status over
rigets tilstand. I USA bliver der også gjort status over
nyhedsmediernes tilstand. Resultatet er offentliggjort i marts,
og konklusionerne klinger genkendende også for
europæiske og for så vidt danske medier.
Statusrapporten "The State of the News Media 2004" er en del af et
stort fonds-finansieret 'Project for Excellence in
Journalism' og er
lagt på nettet 15. marts. Den kan hentes her (en
moppedreng på over 500 sider), men man kan også
nøjes med et kapitel om online-journalistikken
(36 sider).
Online-kapitlet bekræfter formodningerne om netjournalistikken
som den medieform, der tydeligvis giver mest grobund for et lyst
livssyn, når det drejer sig om overlevelse i disse års
epokegørende forandringsprocesser. Men kvaliteten
kan afgjort højnes.
Kun lidt
originalt stof
Kapitlet rummer en interessant indholdsanalyse baseret på
et ønske om at finde ud af, hvordan medierne udnytter nettets
karakteristika beskrevet som tilgængelighed, hurtighed,
interaktivitet og ubegrænset plads. Til grund for analysen har
ligget otte nyhedssteder (AOL, CBS, CNN, Fox, LVRJ, MSNBC, NYT og
Yahoo).
Når det gælder netnyhedernes originalitet, må
analysen fastslå, at meget lidt af nyhedsstoffet på nettets
nyhedsmedier rent faktisk bliver produceret af netmediets egne
medarbejdere.
42 pct af stoffet lægges på nettet uden nogen form for
redigering og kommer typisk fra AP og Reuters.
En tredjedel af nyhederne er lavet
af medievirksomhedens egne medarbejdere, men mange af dem arbejder
på de traditionelle medier
og poster bare stoffet videre til netudgaven.
Endelig indeholder en fjerdedel en så stor grad af redigering,
at medarbejeren bliver krediteret i bylinen sammen med et bureau. Men
analysen
tilføjer tørt: "It should be noted, however, that much of
the time those additions or
editis were so minimal that they were difficult to detect when these
versions were compared with the original wire stories. "
Analysen har også sammenlignet længden af artikler i
netmedier kontra i traditionelle medier, brugen af multimedia og meget
andet.
Tilbud om baggrund
I sin overordnede konklusion om online-journalistikken netop nu
fastslår rapporten:
- Internet journalism is still largely material from old media
rather than something original.
- There is a mixed message when it comes to immediacy. While a good
many of the lead stories are new through the course of the day (roughly
half), the amount of updating of running stories with substantive new
information is more limited (a little more than one in ten stories).
- For now, perhaps the strongest trait the Internet is taking
advantage of is providing background information to its stories, such
as links to archival material or other sources.
- Content on the web is still driven by text narratives. Most sites
make only limited use of the multi-media potential of embedding such
things as videos, audio, still photos and user feedback into news
stories.
- Among those studied, there are three kinds of sites -- those
generating staff content, usually from their parent company, those
relying almost entirely on wire service and those trying to edit and
adapt wire copy and adding some original content.
|
|
|
|
|
|