 |
|
|
|
|
Kunsten at skille løgn fra fakta
|
Evaluering for åbne døre hos Aftenposten efter
flodbølgen
Af Helle Nissen Kruuse, hnk@djh.dk,
medlem af eJours redaktionsgruppe
De fleste massemedier har givetvis tradition for at evaluere deres
produkt efter hver udgivelse. Men konklusionerne holdes
sædvanligvis bag lukkede døre. Aftenposten i Oslo
gør en undtagelse og har netop offentliggjort en detaljeret
evaluering af avisens dækning af
flodbølgekatastrofen i Sydøstasien.
230 sider
Evalueringen har form som en grundig rapport skrevet af redaktør
Morten Abel, der til daglig har ansvaret for pressetiske
spørgsmål i Aftenposten.
Rapporten
er i sin helhed lagt på nettet, hvor læserne også
inviteres
til at kommentere og diskutere dens konklusioner i Debattcentralen.
Nok er rapportens samlede konklusion, at "Aftenposten hadde totalt sett
en habil dekning." Men Morten Abel får også stedvis
afleveret stærkt kritiske bemærkninger.
Avisens dækning af katastrofen er opgjort til
- 230 tabloidsider
- 10 hovedoppslag
- 14 lederartikler
- 14 kronikker
Rapporten opgiver ingen tal for netavisens dækning.
Fupbillede
Ser vi alene på rapportens internet-relaterede erfaringer,
må det konstateres, at avisen jokkede grundigt i det virtuelle
spinatbed.
Den blev nemlig narret 30. december og offentliggjorde -- som enkelte
andre medier verden over -- et dramatisk billede af mennesker, der var
ved at blive omslugt af en flodbølge i en angiveligt thaiilandsk
landsby. Senere viste det sig, at billedet skildrede turister, der
betragtede nogle bølger et par år tidligere i Kina.
I rapportens afsnit om ny
medievirkelighed understreger Morten
Abel behovet for omhu med kildekontrol og etik og udstikker avisens
fremtidige retningslinjer:
"En konklusjon for fremtiden må være at vi ikke kan bruke
stoff og bilder fra nettet, uten at vi har vært i kontakt med
opphavsmannen eller en annen primærkilde, og fått garanti
for stoffets ekthet."
Aftenpostens chefredaktør Hans
Erik Matre
ser episoden som "et ubehagelig varsel om det som trolig blir en av
de
viktigste journalistiske utfordringene i fremtidige katastrofer --
å skille løgn fra fakta i nettets massive og uredigerte
informasjonsflom."
Bemærk:
Vi prøver at linke præcist. Men konsekvensen kan af og til
være, at brugerne møder et dødt link, fordi stoffet
siden er blevet flyttet til en ny plads på netstedet. Så
må I prøve at lede lidt på stedet.
|
|
|
|
|
|