 |
|
|
|
|
Takket være - eller på trods af?
|
Danske mediers rolle når World Economic Forum giver Danmark en
it-fjerdeplads
Af Helle Nissen Kruuse, hnk@djh.dk,
medlem af eJours redaktionsgruppe
Danmark nærmer sig toppen, når det gælder vores
it-position målt globalt. Det viser en ny rapport med årets
'ranking' af 104 lande fra World Economic Forum. Rapporten Global
Information Technology Report er offentliggjort 9. marts med
grafer, indeks, interviews, pressemeddelelse og
alt til sagen hørende.
Danmark fra nr 5
til nr 4
Singapore har sparket USA ned af vinderskamlen, så
rækkefølgen på de øverste pladser er i
år (2004 i parentes)
- Singapore (2)
- Island (10)
- Finland (3)
- Danmark (5)
- USA (1)
- Sverige (4)
- Hong Kong (18)
- Japan (12)
- Schweiz (7)
- Canada (6)
- Australien (9)
- Storbritannien (15)
- Norge (8)
Rapporten indrangerer landene efter en række
parametre, der tilsammen viser et lands parathed til at
deltage i og drage fordel af it-udviklingen. Der tegnes et billede af
landenes konkurrenceevne i en stadigt mere netværksafhængig
klode, og resultaterne siger naturligvis meget om erhvervslivets
it-kompetencer.
Det må vel også omfatte medierne?
Og den it-kompetence må vel afspejles i mediernes
kompetente, kvalificerede måde at orientere om WEF-rapporten
på nettet? Når vi nu er verdens fjerdebedste.
Lad os da måle på praksis, så at sige.
Forkert dato
Derfor begyndte jeg at kigge lidt rundt på nettet og
glædede mig
til at se nogle veldrevne, danske mediers begavede måde at
håndtere WEF-nyheden på.
Først faldt jeg over dagbladet Børsens artikel Danmark en plads op på
it-verdensranglisten, der var offentliggjort på nettet 9.
marts kl 17.30 og forbeholdt betalere. Leveret af nyhedsbureauet
Direkt. Der er tale om en ret kort nyhedsartikel i ren tekst. Uden
links til uddybende information. Ingen garniture, ingen tip af nogen
art.
Ved samme tid -- 9. marts ved aftenstid -- ser jeg ComOn lille artikel Danmark
verdens fjerdebedste land til at bruge IKT, som ikke desto mindre
er fremdateret 10. marts 07.13. Det hus har tydeligvis problemer med at
finde ud af både dato og klokkeslet -- hvad der jo er ret
uheldigt for netjournalister med vores konstante deadlines. Heller ikke
ComOns artikel har et eneste link eller anden form for uddybninger. Men
der var adgang for alle.
Konkurrenten Computerworld er ude på nettet med omtale af
rapporten Singapore
er verdens bedste it-land allerede 9. marts kl 15.35, og
tidspunktet stemmer. Det har alle adgang til at kontrollere. Til
gengæld er tidspunktet også artiklens eneste originale
indslag, da den er ren, oversat afskrift af dagens Reuters-artikel
om sagen. Men den linker CW ikke til; ja, den linker ikke til noget som
helst.
Et par aviser som Jyllands-Posten og Berlingske tager den gamle
papiravis-tænkning med sig ud på nettet, når de
kommer luntende med deres artikler om WEF-rapporten om natten til 10.
marts.
Danmark ligger
i it-toppen, fortæller JP fra kl 3.00 10. marts sine
betalende
abonnenter, og Berlingske siger lidt mere moderat Danmark
på vej mod it-toppen en halv time senere 10. marts.
Berlingske har en lille liste med de 15 bedste lande, men derudover har
de to aviser
intet ekstrastof, ingen links.
Som en kuriøs krølle kan tilføjes, at JP
køber it-nyheder hos ComOn til sin it-sektion på nettet,
og her kunne man allerede 9. marts kl 16.16 læse den
ComOn-artikel, som hos ComOn ellers var dateret 10. marts! Så gad
vide, om ikke det er hensynet til en god kunde, der får ComOn til
at fifle med sine offentliggørelses-tidspunkter.
Sådan kan
det gøres
Hvis vi så går til udlandet, finder vi hurtigt over
40
kilder på nyheden hos Google News.
Et par af dem er BBC og Forbes.
BBC-artiklen Singapore
tops tech economy table er offentliggjort 9. marts om formiddagen
og har udover hovedartiklen desuden sidehistorier, en graf med top 15,
links til hele indekset, til rapporten hos WEF plus til flere steder
med supplerende information.
På samme måde med Forbes, der offentliggør sit stof
tidligt den 9. marts i New York. Forbes-artiklen IT
Competitiveness er ledsaget af en oversigt over alle 104 landes
indrangering, slide shows med detaljer over listens
bedste/dårligste lande og links i teksten til uddybende
information
om omtalte personer og virksomheder mm.
Tsåaeh, Danmarks medier har måske fortsat et og andet at
lære, hvis vi skal kravle længere op på listen.
Bemærk:
Vi prøver at linke præcist. Men konsekvensen kan af og til
være, at brugerne møder et dødt link, fordi stoffet
siden er blevet flyttet til en ny plads på netstedet. Så
må I prøve at lede lidt på stedet.
|
|
|
|
|
|