|
Østrigs højesteret giver modsat Danmark grønt
lys for dyblinking
Af Helle Nissen Kruuse, hnk@djh.dk,
medlem af eJours redaktionsgruppe
Selv om både Danmark og Østrig begge er medlemmer
af EU, er retstilstanden langtfra ens.
En klassisk sag i Østrig om påstået krænkelse
af ophavsretten giver grønt lys for dybe links, mens den
danske retstilstand om det noget snævrere ophavsretsværn
af databaser og kataloger har tændt det røde lys.
Østrig: dybe links er
ok
Et østrigsk firma er netop gået konkurs og begrunder
fallitten med højesterets accept af dybe links. Meteo-data
med speciale i vejrinformation og vejrkort på nettet, påstår
at have mistet sine indtjeningsmuligheder, efter at Østrigs
højesteret i december 2002 afviste firmaets påstand
om, at dyblinking til dets vejrkort krænkede firmaets ophavsret.
Højesteret fastslog, at det ikke er ulovligt, når
et netsted linker til Meteo-Datas vejrkort -- eller endog viser
dem uden for deres egne frames. Retten fandt heller ikke, at firmaets
ophavsret blev krænket, idet hver enkel kort-frame var klart
markeret som firmaets intellektuelle ejendom. Endelig blev firmaets
påstand om mistede reklameindtægter på grund
af dyblinking afvist af retten som uden betydning.
Retssagen og konkursen er omtalt af den tyske mediekonsulent
Katja
Riefler i E-Media
Tidbits 4. april (engelsk) og på tysk af østrigske
jurister på Internet
& Recht og i
Forum B-L-R.
Katja Riefler gør også opmærksom på
Meteo-Datas noget diskutable forretningsmodel. Firmaet lagde sine
kort gratis ud på nettet, men sendte efterfølgende
en faktura til dem, der linkede til stederne -- af og til på
op til 116.000 euro.
Danmark: Nej til formidling
Herhjemme spiller klaveret ikke samme melodi. Et af månedens
eksempler på, hvad Danske Dagblades Forening selv betegner
som sin "intensive kamp" mod dyblinking, kommer (igen)
fra fogedretten, som ifølge DDF's nyhedsbrev
11. april har forbudt det danske firma Web Intelligence Technology
at formidle tjenester fra Singapore-firmaet Visator, der linker
dybt til danske dagbladsartikler.
Efterfølgende har WIT accepteret forbuddet, og fogedretssagen
bliver ikke fulgt op med den ellers fornødne justifikationssag
i Sø- og Handelsretten. Den seneste fogedretssag var kopieret
efter Newsbooster-modellen, hvor dyblinking blev dømt ulovlig
efter Markedsføringslovens 'God markedsføringsskik'
og Ophavsretslovens såkaldte 'katalogværn', som er
en specialbeskyttelse af databaser, kataloger og lignende (læs
om paragraffen i eJour nr 17 "Avisbooster
har vundet første runde").
Den nyeste afgørelse synes dog ikke at få konsekvenser
for en fortsat dyblinking via Singapore. Så næste
skridt bliver vel, at DDF sender en mand til Singapore.
Esbjerg: vi orker ikke
DDF-kampen udspillede sig i april også i Esbjerg, hvor
DDF har bedt et firma standse sin gratis service til jernbane-entusiaster
-- og til journalister på det stofområde.
Firmaet RailSoft blev
stiftet 1991 af Jens Vestergaard, tidligere journalist på
Jyllands-Posten og Danmarks Radio, der var bidt af to ting: jernbaner
og computere. De blev forenet og professionaliseret i firmaet
RailSoft, der den sidste halve snes år har specialiseret
sig i software til jernbaner. RailSoft laver bl.a. simulationer
af fjernstyringscentraler til Banestyrelsen og flere privatbaner;
plus til private, der vil agere stationsbestyrer for en aften.
Derudover driver RailSoft en, altovervejende gratis, konsulentvirksomhed
for medierne med gratis tjek af fagudtryk, giver journalister
tip til ny vinkler på bane-stof, har lavet en ordbog (så
journalister lærer at skelne mellem en togfører og
lokomotivfører). Og det fanger fejl og misforståelser
i netavisernes bane-relaterede artikler og gør medierne
opmærksom på dem.
Til det sidstnævnte arbejde har firmaet selv lavet et
program, som automatisk tjekker netmedierne for jernbanestof og
sluttelig får form som en linksamling
med artikel-overskrifter. Den linksamling er populær hos
jernbane-entusiaster, der derved får nem adgang til at holde
sig ajour på området. Og -- må det formodes
-- hos journalister på stofområdet!
Men DDF så rødt og forlangte den praksis standset
for DDF-mediernes vedkommende. Og en gedigen samling argumenter
for, hvorfor RailSofts henvisning direkte til de relevante artikler
var til fordel for alle parter -- og totalt uden kommercielle
interesser -- lod organisationen kold. Stop "brug af dagbladsstof",
som DDF kaldte Railsoft-anvendelsen.
Og så var det RailSofts tur til at sige stop. Firmaet
orker simpelthen ikke at skulle bruge oceaner af tid og advokattimer
på at diskutere videre med DDF. Ikke fordi det anerkender
DDF's argumentation. Jens Vestergard har svaret DDF 6. april:
"Vi anerkender ikke DDFs juridiske udgangspunkt, vi anerkender
ikke, at vores linksamling på noget tidspunkt har krænket
nogen love, bestemmelser eller lignende, og vi vil ikke udelukke,
at vi på et tidspunkt vender tilbage til linksamlingens
oprindelige udformning. RailSoft ønsker imidlertid ikke
for nærværende at sætte flere ressourcer af
til at diskutere yderligere med DDF om en aktivitet, som er ganske
uden kommerciel værdi for os. Vi ændrer derfor --
og kun derfor -- ved lejlighed endnu engang på linksamlingen,
så den i videst muligt omfang passer til DDFs argumentation
i Deres brev af 3. april d.å"
I stedet har RailSoft strøget den artikel-overskrift,
som linket tidligere var knyttet til, og nøjes i stedet
med at skrive fx:
- "Berlingske Tidende
- har en artikel med et link, der indeholder ordet »busser«
*)
Til ordene "artikel med et link" finder man så
stadig linket til den pågældende artikel. Stjerne-henvisningen
fører hen til en note: "*) angiver, at Danske Dagblades
Forening (DDF) mener, at det er ulovligt at gengive, hvad der
står i avisens link."
RailSoft har lagt hele
korrespondancen med DDF på nettet. Mon ikke der kommer
flere breve til dén samling?
Bemærk:
Vi prøver at linke præcist. Men konsekvensen kan
af og til være, at brugerne møder et dødt
link, fordi stoffet siden er blevet flyttet til en ny plads på
netstedet. Så må I prøve at lede lidt på
stedet.
|