 |
|
|
|
|
Hvad du kalder dig, er du
|
Er det journalist, må du også tage de tæv, der
følger med faget
Af Helle Nissen Kruuse, hnk@djh.dk,
medlem af eJours redaktionsgruppe
Når danske medier har travlt med at vaske hænder og
indkapsle ansvaret hos debattørerne i deres online-debatter,
reagerer de lodret forskelligt fra deres hollandske kolleger.
Her har det råd, der på engelsk kaldes the Dutch Council
for Journalism, og som til forskel fra det danske pressenævn
arbejder selvstændigt og uafhængigt af statsmagten, truffet
en afgørelse, der alt efter gemyt kan betegnes som overraskende
eller selvfølgelig.
Tag ansvar
Det hollandske pressenævn fastslår på en konkret
baggrund, at journalister, der offentliggør deres arbejde online
eller i øvrigt producerer nyheds-netsteder i Holland, også
er ansvarlige for offentliggjorte reaktioner fra læsere.
Nævnets afgørelse er affødt af en sag, der blev
rejst imod en kontroversiel journalist og lærer, Micha Kat, af
den tidligere formand for den hollandske organisation af aktieejere,
Arie Gerla.
Micha Kat står bag nyheds-netstedet Klokkenluideronline.nl.
Her blev offentliggjort fire anonyme meddelelser, hvori Gerla blev
anklaget for at forfalske dokumenter og bedrage byen Rotterdam.
Da sagen kom for pressenævnet, slog nævnet fast, at
offentliggørelse af krænkende meddelelser på
netstedet (og et nej til at fjerne dem) reflekterer en journalists
professionelle adfærd og er derfor en del af journalistens ansvar.
Eller kald
dig ikke journalist
Nævnet tilføjer, at hvis en redaktør af et netsted
ønsker at offentliggøre umodererede
læserreaktioner, bør han/hun hellere lade være med
at at kalde sig selv journalist.
Men Micha Kat betegnede sig selv som 'journalist' og netstedet som en
'journalistisk' publikation. Derfor er han også ansvarlig i
nævnets øjne.
Nævnets afgørelse har fået denne kommentar af Micha
Kat ifølge DMeurope:
"In issuing its pronouncement, the council does not, in fact,
distinguish between editorialising and [readers’] reactions…What is
important is that such [off-the-cuff] remarks often lead to closer
investigation, which in turn can reveal the facts. This is the function
of such a website: Anyone can say what they want or react in a manner
they choose."
Det hollandske nævn har som det danske pressenævn ingen
sanktionsmuligheder mod Kat, og dets vurdering rummer alene en moralsk
dimension.
Bemærk:
Vi prøver at linke præcist. Men konsekvensen kan af og til
være, at brugerne møder et dødt link, fordi stoffet
siden er blevet flyttet til en ny plads på netstedet. Så
må I prøve at lede lidt på stedet.
|
|
|
|
|
|