 |
|
|
|
|
Politiken overvejer at lukke debat
|
Den er for rodet og opfylder ikke noget demokratisk behov, synes
debatredaktøren
Af Helle Nissen Kruuse, hnk@djh.dk,
medlem af eJours redaktionsgruppe
En af de få danske netaviser, der har en online-debat,
som enhver
kan deltage i uden videre, er dagbladet Politiken.
Til gengæld er det ikke sikkert, at den overlever meget
længere. Dens redaktør overvejer for tiden at
nedlægge den.
Noget rod
Politikens debat på nettet er inddelt i tre kategorier:
- Avisens eget debatstof i form af ledere, klummer o. lign. er lagt
ud på nettet
- Redaktionen har organiseret en styret debat inden for fire emner,
som folk så kan diskutere i hvert sit forum
- Endelig findes netavisens helt ustyrede, nærmest
anarkistiske debat
Det er den sidste, som debatredaktionens redaktør Per Mikael
Jespersen er blevet så utilfreds med, at den muligvis bliver
lukket inden længe.
Her bliver velformulerede og læseværdige indlæg til
tider overdøvet af kværulanter og brokhoveder, som sammen
med periodiske injurierende og racistiske indlæg kan få
journalister til at overveje, om demokratiets ytringsfrihed skal
udstrækkes til at give plads til sådanne fora.
"I øjeblikket er stedet noget rod og kræver daglig
overvågning og rensning. Min holdning er, at debat skal
være redigeret for at være interessant. Man skal kunne
danne sig et overblik, og det kan man ikke i dag i vores debat. Den
forekommer mig heller ikke at opfylde noget demokratisk behov i sin
nuværende form, så jeg overvejer for tiden at foreslå
chefredaktionen, at vi nedlægger den," siger Per Mikael
Jespersen.
Frasorterer
indlæg
Redaktionen har formuleret en lang række etikette-regler,
der skal overholdes uanset hvilken af de to mulige måder, man
vælger at debattere på:
- Man kan diskutere som 'gæst', dvs tilnærmelsesvis
anonymt fx med en hotmail-adresse
- Man kan registrere sig som bruger og logge ind med password
Registrerede debattører kan skrive direkte til
offentliggørelse. Derimod bliver andres indlæg bremset af
en godkendelses-procedure. Som Politiken skriver "Dine indlæg
vises med en vis forsinkelse (max 24 timer på hverdag), da de
skal godkendes af Debattens ledelse inden offentliggørelse".
Den medarbejder, der står for det daglige arbejde med denne
godkendelse, er Mads Poulsen.
"Jeg er nødt til hver dag at kassere indlæg, og for tiden
gælder det især indlæg vendt mod muslimer. I det hele
taget er emnet integration noget, der giver anledning til megen
diskussion," fortæller Mads Poulsen.
Men da der kommer 2-3.000 indlæg om ugen, må Mads Poulsen
erkende, at det er umuligt at nærlæse alle indlæg, og
af og til smutter der et uønsket indlæg igennem
netmaskerne.
Skribent
politianmeldt
Det skete i juleferien 2002, da en skribent under pseudonymet Theodore
Roosevelt skrev antisemitiske indlæg og fremkom med
dødstrusler mod navngivne danske jøder. På grund af
ferien fik indlæggene lov at hænge i fire dage. Det endte
med, at en læser anmeldte dem til politiet som overtrædelse
af straffelovens racisme-paragraf 266b.
Jeg har spurgt hos Københavns Politi om, hvor sagen står i
dag.
Da sagen verserer endnu, vil politiet ikke udtale sig. Men man
nævner kort, at politiet har en mistænkt, som imidlertid
bor i Sverige.
Hvis ikke en mistænkt frivilligt vil møde op på
politigården, fordrer en sådan sag et samarbejde med de
svenske myndigheder, og her befinder sagen sig i øjeblikket.
Der har ikke været tale om at tiltale dagbladet Politiken. Det
kunne politiet ellers godt have gjort, da forfatteren Theodore
Roosevelt tydeligvis er anonym. Se mere om en debatredaktions juridiske
ansvar i advokat Hanne Benders artikel
i dette
nr af eJour.
|
|
|
|
|
|