 |
|
|
|
|
Hvad risikerer blogger juridisk?
|
Både ytringsfriheden og Straffeloven gælder for blogger og
gæsteindlæg
Af Helle Nissen Kruuse, hnk@djh.dk,
medlem af eJours redaktionsgruppe
Hvor hård en straf risikerer den journalist, der har oprettet en
blog/weblog med mulighed for direkte læserindlæg, hvis en
galsindet skribent her skriver en krænkende kommentar om en
navngivet person?
Tjaeh, vi har ikke i Danmark nogen lovgivning, der direkte
håndterer juraen i blogs, ligesom der heller ikke er nogen
retspraksis. Så vi må vurdere sagen med de
forhåndenværende paragraffer.
Fri eller del af
medie
Her er det vigtigt først at skelne mellem, om
- bloggen hører ind under et medie anmeldt til
Pressenævnet og underlagt Medieansvarsloven eller
- bloggen er oprettet af en fri og uafhængig journalist
Nu findes der næsten ingen blogs, som danske massemedier har
taget initiativ til, så den mest almindelige situation vil
være en blog produceret af en uafhængig skribent, som bare
har lyst til at ytre sig på nettet og ikke er bundet til nogen
organisme.
Straffeloven
Er der tale om en professionel journalist, vil han/hun uden tvivl
være fuldt fortroligt med de relevante paragraffer for
pålæg af straf og erstatning.
Men de fleste bloggere er amatører, og for dem kan det
måske være nyttigt at minde om, at ytringsfrihedens
udfordringer typisk kan kollidere med Straffelovens kapitel 27 om
freds- og ærekrænkelser.
De to mest nærliggende paragraffer i kapitlet er
- Paragraf 266 b: Den, der
offentligt eller med forsæt til udbredelse i en videre kreds
fremsætter udtalelse eller anden meddelelse, ved hvilken en
gruppe af
personer trues, forhånes eller nedværdiges på grund
af sin race, hudfarve, nationale eller etniske oprindelse, tro eller
seksuelle orientering, straffes med bøde eller fængsel
indtil 2 år.
- Paragraf 267: Den, som
krænker en andens ære ved fornærmelige ord
eller handlinger eller ved at fremsætte eller udbrede sigtelser
for et forhold, der er egnet til at nedsætte den fornærmede
i medborgeres agtelse, straffes med bøde eller fængsel
indtil 4 måneder.
I paragraf 267s tredje stykke gives der mulighed for en hårdere
straf specifikt på det globale og
grænseløse internet, fordi det betragtes som en
skærpende omstændighed, hvis fornærmelsen
fremsættes i trykt
skrift eller "på anden måde, hvorved den får en
større udbredelse".
Ydermere kan man sagtens forestille sig, at der med fremtidens
kamera-telefoner opstår flere situationer, der falder inden for
kapitlets paragraf
264 a, nemlig om uønskede offentliggørelser af billeder
fra folks privatliv.
Hele Straffelovens kapitel
27 kan læses på advokat
Jørgen Grønborgs netsted Synopsis.
Dom til begge
Hvis det som i indledningens tænkte situation ikke er bloggens
ophavsperson selv, men et indlægs forfatter, der har skrevet de
skrappe bemærkninger, så kan begge to blive dømt, i
hvert fald i teorien: indlæggets skribent for at have
offentliggjort krænkelsen og blog-indehaveren for medvirken til
samme.
Men som sagt, vi har aldrig været ude for situationen i dansk
jura. Og skulle det komme til en retssag, vil jeg tro, at elastikken
kan blive ret lang for blog-indehaveren. Gør han sig
hæderlige anstrengelser for at få fjernet det varme
indlæg hurtigt, vil det sikkert blive betragtet som en
så formildende omstændighed i sig selv, at han slipper for
medvirkenansvar.
Og for så lige at tage straffen i samme omgang: De fleste sager
efter kapitel 27 er underlagt privat påtale, dvs at den
kritiserede person selv skal føle sig generet og tage initiativ
til, at der overhovedet bliver rejst en sag. Undtaget herfra er
paragraf 266 b, hvor det offentlige kan rejse sag for den person, det
er gået ud over.
|
|
|
|
|
|