 |
|
|
|
Datatilsynet om webcam ved Vadehavet
Af Helle Nissen Kruuse, hnk@djh.dk,
medlem af eJours redaktionsgruppe
Alt efter temperament kan folk kalde den danske lovgivning for
hysterisk eller fornuftig, når det drejer sig om at varetage
hensyn til folks privatliv. Under alle omstændigheder synes det
at være svært for journalister og andre publicister
på nettet
at finde en meningsfuld anvendelse af webcams uden at komme i
konflikt med især Persondataloven, Loven om forbud mod
tv-overvågning mv og til tider også Straffeloven.
Eksempler i
andre brancher på brugen af nettets kameraer har sjældent
haft en lang levetid, før de
er skudt ned af Datatilsynet, der forvalter Persondataloven. Og med
tilsynets seneste afgørelser begynder der at tegne sig en
praksis, hvorefter man som hovedregel kan gå ud fra, at hvis
webcams sender billeder ud på nettet af identificerbare
personer, så vil optagelserne kun være lovlige, hvis
personerne forinden har givet samtykke.
Datatilsynet
har 18. august på nettet orienteret om et par
webcam-afgørelser. Den ene
afgørelse er dog godt et år gammel (hvad alle medier
ikke fangede) og handlede om den
aalborgensiske John Bull Pub, der blev anbefalet at indhente skriftligt
samtykke fra hver eneste gæst, som anbragte sig inden for de tre
ud af i alt 15 meters bardisk, som et webcam dækkede. eJour
omtalte sagen i december 2002 i sin analyse "Webcams -
overvågning eller journalistik".
Til
undervisning i Vaden
Den anden afgørelse er fra i sommer og handler om et par webcams
ved Vadehavet i Sønderjylland, som Datatilsynet blev
opmærksom på via en anden artikel i samme nr af eJour
december 2002. I artiklen "Det ideelle
sted til et mord" antydede eJour ret håndfast, at
kameraernes lovlighed kunne diskuteres.
Amtscentret for Undervisning i
Sønderjyllands Amt havde oprindelig opsat de to kameraer, efter
at det
havde vundet en konkurrence udskrevet af Undervisningsministeriet om
webcams til undervisningsbrug.
Det ene webcam var rettet mod Vadehavet og
det andet ind mod slusen og Vidåen, og de transmitterede
billeder til netstedet "Vaden og
stormfloden". Her får besøgende nu besked om, at
kameraerne er taget ned, og at der arbejdes på en ny placering,
fordi "Datatilsynet har meddelt os, at opstillingen er i strid med
lovgivningen."
Det problematiske i det sønderjyske projekt har været, at
netbrugere via netstedet kunne zoome og optage billeder, som kunne
arkiveres. Tydeligt eksemplificeret i eJour-artiklen. Det er vel at
mærke sket, uden at folk i området er advaret om denne form
for
'overvågning'.
Datatilsynet vender tommelfingeren nedad for de sønderjyske
webcams -- som amtscentret i øvrigt først i marts i
år har søgt om tilladelse til at stille op, til trods for
at eJour allerede i december 2002 kunne dokumentere deres
kontroversielle funktion.
Datarådets afgørelse er lagt ud på nettet her
(pdf) og fastslår bl.a.:
"Der er tale om et offentligt tilgængeligt natur- og
udflugtsområde af stor interesse for mange, hvor man som
besøgende har en berettiget forventning om at kunne
færdes, uden at billedoptagelser af én bliver
transmitteret og offentliggjort "live" på internettet. Desuden
foreligger der efter tilsynets opfattelse ikke tilstrækkeligt
tungtvejende grunde til, at de besøgende bør tåle
den pågældende behandling af personoplysninger."
Datatilsynet afviser, at problemet kunne løses med et skilt om
tv-overvågning og mener heller ikke, at et samtykke fra hver
enkelt besøgende ville være praktisk muligt.
Så summa summarum: Nej til kameraer der kan zoome og kan styres
hen på identificerbare personer.
Datatilsynet vil, at folk skal kunne have deres privatliv i fred og
ikke risikerer,
at genkendelige optagelser af dem sendes ud på nettet, uanset
hvor
fornuftigt et pædagogisk formål netstedet med dets kameraer
end har.
Ringsted
Torv
På Ringsted
Torv findes også et webcam. Og det har fornylig givet
anledning til lidt ståhej i medierne om, hvorvidt det
krænkede folks privatliv. Sagen blev rejst af Dagbladet
28. juni og blev
siden fulgt op af TV2, hvorefter politiet bad kameraets ejer Jette
Wagner om at slukke det.
"Men det endte med, at vi indgik et kompromis om at justere
kamera-vinklen lidt, så man overhovedet ikke kan genkende
personer. Vi har da heller aldrig haft en eneste protest, men
udelukkende positive tilkendegivelser," siger Jette Wagner i dag til
ejour.
Siden januar 2002 har omkring 27.000 mennesker besøgt Ringsted
Torvs webcam og hilst på dets eneste genkendelige person i dag,
Valdemar den Store.
Flere
ulovlige webcams?
Via Jette Wagners netsted bliver vi i øvrigt henvist til et
andet dansk sted
med noget af et webcam-sortiment.
De virker ikke indlysende lovlige allesammen, og det
kan jo godt være, at Datatilsynet skulle lægge vejen forbi.
Fx kan man måske diskutere, om et webcam på Fanø er
lovligt.
Her er tale om et webcam opsat af en dansk sommerhusudlejer, Danibo, som har monteret kameraet ved Nordby
færgeleje, hvor det opdateres hvert kvarter i arbejdstiden og
jævnligt gengiver klart identificerbare mennesker -- i hvert fald
for fanniker...
Bemærk:
Vi prøver at linke
præcist. Men konsekvensen kan af og til
være, at
brugerne møder et dødt link, fordi stoffet siden er
blevet flyttet til
en ny plads på netstedet. Så må I prøve at
lede lidt på stedet.
| | |