|
Afghansk dreng fuppede verdenspressen,
inklusive danske medier, som USA-krigsoffer
Af Helle Nissen Kruuse, hnkdjh.dk
Medier i mange lande bragte 9. oktober
et billede af en liggende dreng, der var reddet over den afghanske
grænse til Pakistan efter at være kvæstet under
amerikanernes første angreb på Afghanistan. En blodig
bandage var viklet om en stump af et ben. Et af de stakkels civile
ofre for krigen.
Også danske medier bragte billedet.
Information havde det på forsiden og Kristeligt Dagblad
inde i avisen. I deres billedtekster fortæller de om den
16-årige Assadullah, der efter at være såret
under amerikanernes angreb på lufthavnen i Jalalabad, Afghanistan,
nu var på vej til et hospital i Peshawar, Pakistan.
Ikke dén
krig
Der er én forkert oplysning i sagen.
Nok krydsede drengen grænsen mellem
Afghanistan og Pakistand, der ellers er lukket for flygtninge.
Nok var han et civilt offer.
Men han var ikke offer for dén
krig.
Hans sår viste sig nemlig ikke at
være friske. For hans lemlæstelse var 14 dage gammel
og skyldtes en af de russiske landminer, der stadig ligger strøet
ud over Afghanistan. Men de sår åbner ikke grænsen
til Pakistan, så drengen stak en 'hvid løgn'. Og
den hoppede verdenspressen på. Inklusive danske medier.
Også norske medier, bl.a. Aftenposten,
VG og en række andre bragte billedet. Det oplyser en norsk
kollega, redaktionsleder Jan Furuly, Aftenposten, der hjælpsomt
har bistået eJour med researchen.
VG's mand på stedet besøgte
drengen på sygehuset, »Mareritt
på sykehus«, og tog et nyt billede af drengen
på sengekanten. Til sidst i artiklen har avisen senere tilføjet
et indpakket dementi af sine egne informationer og skriver, at
drengen »avviser at han ble truffet av et missil søndag
kveld, slik nyhetsbyrået Reuter meldte på sin nyhetstjeneste
i går.«
Desuden har jeg i bl.a. The New Zealand
Herald læst et interview med 'bombeofret' »I
wish God destroys their cities' says bombing victim«,
og her kan man se det samme billede, som de danske medier bragte.
Et par dage senere fandt avisen ud af, at drengen havde løjet,
og bragte et klart dementi.
Desværre mangler der en link-henvisning fra den oprindelige,
forkerte historie til dementiet, så folk risikerer stadig
at læse den forkerte uden at vide, at den senere er blevet
korrigeret.
Det var Reuters, et af verdens største
nyhedsbureauer, som oprindelig havde fortalt den falske historie.
Bureauet udsendte selv et klart og utvetydigt dementi, da det
fandt ud af den rette sammenhæng 10. oktober. Det Reuters-telegram
»Afghan boy lies way across border, cheats doctors«
ligger ikke mere på bureauets engelsksprogede nyhedsstrøm,
men vi fandt det på den tysksprogede
tjeneste, ligesom jeg har læst telegrammet via DJH's Reuters-abonnement
(linking umulig).
Reuters fortæller om den 16-årige
is-sælger, der gentog den samme historie til grænsevagter,
journalister, læger og sygeplejersker om, at han havde mistet
det ene ben under USA-angrebet. Alle troede ham, og han slap over
grænsen. Efter senere undersøgelser kunne læger
så oplyse til Reuters, at drengens sår ikke stemte
med hans forklaring, og at han havde løjet. Og Reuters
var altså fair nok til omgående at udsende korrektionen
til abonnenterne.
Sidst Reuters lagde optagelser til en
diskussion om journalistikkens autencitet, var 11. september,
da medier verden over viderebragte bureauets optagelser af jublende
palæstinensere i Øst-Jerusalem efter katastrofen
i USA. Den tvivl, omtalt i en artikel
i eJour nr 8 oktober, synes dog ikke at have været berettiget.
Timisoara
Det er ikke første gang, et kritisk
kig på sårs friskhed har revideret journalistikken.
Det kendteste eksempel stammer nok fra Timisoara, den rumænske
by, hvor der under rejsningen i 1989 gik rygter om en 'massegrav'.
To B.T.-medarbejdere besøgte stedet,
men var skeptiske over for 'krigsofrenes' sår. De fik foretaget
nogle nøjere undersøgelser, og det viste sig, at
der var tale om lig af syge, begravede mennesker.
Jeg har skrevet om Timisoara-journalistikken
i min bog »etik i journalistik«, der ligger komplet
på nettet, og afsnittet om Timisoara finder man i kapitlet
Forholdet
til Kilder side 71 (pdf).
Bemærk:
Vi prøver at linke præcist. Men konsekvensen kan
af og til være, at brugerne møder et dødt
link, fordi stoffet siden er blevet flyttet til en ny plads på
netstedet. Så må I prøve at lede lidt på
stedet.
|