|
Unge mangler et debatsted på tværs af de politiske
partier
Af Christian Brinck, chbr@mail.djh.dk,
Anne Calundan, calundan@mail.djh.dk,
og Jakob Stobbe, jast@mail.djh.dk,
alle studerende på Danmarks Journalisthøjskole
Hvis unge amerikanere kun må tage ét medie med
på en øde ø, vælger de internettet.
46 procent kalder nettet det mest uundværlige medie i
deres liv, og kun 29 procent peger på fjernsynet. Det fremgår
af en spørgeundersøgelse
af medieanalysefirmaerne Arbitron og Edison Media Research 6.
september.
Med fare for at drage en videnskabelig fejlslutning vover vi
at overføre de udenlandske svar på den danske ungdom.
Vi konkluderer altså, at flere og flere danske unge også
synes vældig godt om internettet og i større udstrækning
vil vælge dét medie frem for andre.
Samtidig hører vi så også om unge menneskers
svigtende interesse for politik og demokratisk debat. Færre
unge er i dag medlem af et politisk parti; bare for at nævne
et eksempel på de unges politiske passivitet.
Nettet øger interessen
Herefter efterlyser vi så et værdineutralt, politisk
netsted for unge mennesker med mulighed for oplysning. Og frem
for alt med debat og dialog med masser af andre unge.
Det vil være oplagt, at nettet bliver medaktør
til at øge den politiske interesse.
Burde der ikke gøres mere for at målrette en politisk
debat og oplysning på de danske unge via, ja, internettet?
Ikke engang Folketinget har taget initiativ til at oprette 'ungdommelige'
netsider med mulighed for politisk debat.
Debatten lever alligevel. Men hovedsagelig på sider med
de politiske partiers varedeklaration; primært på
folketingspartiernes netsteder og i partiernes ungdomsafdelinger.
Vi skrev et indlæg
eJour har foretaget en test af ungdomspartiernes forskellige
debatfora. Et lettere provokerende indlæg skulle undersøge
netbrugernes brug af debatsiderne.
For at inspirere til debat tog vi skattestoppet op.
Til regeringspartierne og Dansk Folkepartis ungdomspartier
lød indlægget:
»Skattestoppet betyder, at vores samfund smuldrer
om ørerne på os. Alt skæres ned og forringes.
Se realiteterne i øjnene og stands skattestoppet«
Og til oppositionens ungdomspartier lød indlægget:
»Skattestoppet er positiv nytænkning. I årevis
er skatten steget uden synlige forbedringer. Jeg ser frem til
fortsættelsen; Skattenedsættelser«
Indlæggene blev lagt ind på de forskellige netsider,
og efter kun to dage gjorde vi resultatet op.
Vi fik i alt 14 svar, og de fordelte sig således:
Undersøgelsen viser altså, at netstedernes debatfora
er i live. 14 svar på to dage må siges at være
et pænt resultat.
Vi konkluderer
Men resultatet af vores primære mål -- en jagt
på neutrale debatsteder for unge -- blev anderledes magert.
Vi definerede 'neutral' sådan, at stederne ikke måtte
være lavet af eller farvet af et politisk parti.
Vi konkluderer på grundlag af vores research:
- politiske ungdoms-debatsider på internettet uden partistempel
er meget få; nærmest ikke-eksisterende
- debatten for unge lever kun i 'ikke-neutrale' fora som parti-stederne
- den kendsgerning snævrer debatten ind med undertoner
af klare, politiske egeninteresser
Vi mangler derfor et debatsted med en bredde, der går
på kryds og tværs af de enkelte partier. Den rummelighed
vil kunne appellere til flere unge debattører.
Hjemstedet for unges politisk tværgående debat
kunne naturligt være Folketingets
netsted. Eneste svage tilløb til en debat for unge
her er Ungdomsparlamentet 2003,
og det er kun indrettet for 8.-9. klasser.
Bemærk:
Vi prøver at linke præcist. Men konsekvensen kan
af og til være, at brugerne møder et dødt
link, fordi stoffet siden er blevet flyttet til en ny plads på
netstedet. Så må I prøve at lede lidt på
stedet.
|