Anti-journalistik

Af Helle Nissen Kruuse, hnk@djh.dk

• Journalist-prøven
• Det usleste
• Ingen navne

eJour beskæftiger sig normalt med den professionelle journalistik på nettet. Undtagelsesvis ser vi denne gang på det diametralt modsatte -- netop for modsætningens skyld. Vidner.dk er, hvad man mest dækkende kan betegne som anti-journalistik.

Men også det er åbenbart fascinerende, for netstedet, der lagde de første udsagn på stedet 24. marts, nåede allerede 9. september de første 100.000 besøg.

Journalist-prøven

På netstedet Vidner kan man få offentliggjort påstande à la:

• Fagforeningsbosser fra SID og Dansk Metal på natklub
  SiD- og Metal-folk hævdes at have betalt natklub incl. damer med fagforenings-kreditkortet.
• Ny racistisk gruppe på Nørrebro
  Her påstås politiet at have svaret »god ide« om en gruppe, der åbenbart smører svinefedt på dørhåndtag til indvandrer-butikker og beboelsesopgange i København og Århus. 'Vidnet' ville anmelde gruppen til politiet.
• Riskær ejer sex-domæner
  Det 'vidneudsagn' er fra en fhv Cybercity-medarbejder og har ligget på netstedet siden starten.

Alle tre findes på stedets Top 10-list; i realiteten eksisterer der dog ikke flere end de 10 vidneudsagn. Gad vide, om ikke professionelle medier -- også nogle med et oplag på over 100.000 dagligt -- ville fortælle de historier, hvis de bestod 'journalist-prøven'.

Men hos Vidner risikerer skribenterne ikke at blive mødt af en journalists uddybende spørgsmål eller kildetjek-rutine. En skribent behøver heller ikke at vedlægge dokumentation for en påstand, hvis vidnet, som stedet skriver, »har adgang til fortrolige oplysninger eller hemmeligstemplet viden, som du mener bør se dagens lys.«

Og selv skribentens identitet kan forblive en hemmelighed: »Du kan vidne anonymt og skal derfor ikke stå til ansvar over for nogen. Kun over for dansk lovgivning.« Det sidste kan naturligvis blive lidt bøvlet at håndhæve, hvis bagvaskelsen er skjult bag et dæknavn og en anonym hotmail-adresse.

Det usleste

Noget af det usleste, en journalist kan blive betegnet som, er 'mikrofonholder'. Den anklage indikerer, at vi ikke har vores research i orden, men blot holder mikrofonen, blokken, netstedet, kameraet for et brokhoved, en kværulant -- eller en person der er fejlbehandlet eller chikaneret af omverdenen.

En væsentlig del af den journalistiske professionalisme, som vi prøver at leve op til hver dag, er vores principielt kritiske indgang til alle udsagn. At vi gør os umage for at tjekke påstande, før vi går ud i offentligheden med resultatet. Derpå bygges en stor del af den journalistiske troværdighed.

Både brokhovederne og de fejlbehandlede kan have en mulighed for at komme til orde i en læserbrevsspalte i en avis eller i et netmedies chatrum. Men også her står der en redigerende, ansvarlig, navngivet person bag.

Ingen navne

Hos Vidner figurerer ingen ansvarlig med navns nævnelse. Eller mere korrekt: indtil 14. oktober var der overhovedet intet oplyst om, hvem der står bag netstedet.

Som journalist er jeg naturligvis nysgerrrig efter at vide mere om baggrunden for netstedet Vidner.dk. Jeg finder også frem til identiteten af 'manden bag', og i dag kender jeg hans erfaringer fra medier og it-verden. Men de informationer ønsker han ikke at lægge frem på Vidner.

For som han siger i en mail til mig:

»Vidner.dk beskæftiger sig især med kontroversielle sager, der ligger på grænsen af, hvad dagspressen kan bringe. Det skyldes bl.a. vores metode, hvor vi tager mikrofonen fra journalisten og giver den direkte til kilden. De kontroversielle emner kan af og til afføde trusler mod redaktionen. Derfor skriver vi ikke vores navne og privatadresser på sitet. Som eksempel ligger der i øjeblikket en vidneberetning om danske professionelle fodboldspilleres udnyttelse af unge piger i de danske SAS-ligaklubber. Den artikel er blevet taget ilde op af nogle af de mere voldelige og rabiate grupperinger hos FCK og Brøndby IF og har affødt trusler mod os.«

Da jeg ufortrødent efterlyser fakta på netstedet om den ansvarliges identitet, svarer han:

»Jeg er i dag ansvarlig for alt statisk indhold. Desuden sidder jeg som daglig moderator af indlæggene. Vi har dog ikke fundet det nødvendigt at skrive dette på sitet, da der er tale om et debatforum på linje med de fora, vi kender overalt på nettet.«

Herefter finder jeg selv frem til hans navn plus nuværende og tidligere arbejdspladser. Men i en ny mail understreger han »at der ingen forbindelse er mellem Vidner.dk, og de steder, jeg har arbejdet. Der er tale om et fritidsprojekt. Derfor ønsker jeg ikke disse virksomheder nævnt i sammenhæng med dette projekt.«

Efter endnu en opfordring til at slå visiret op lægger han endelig 14. oktober en oplysning på netstedet om, at

»ansv.red. for alt statisk indhold (Forside, Indsend, Sidste Nyt og Om Vidner.dk) samt moderator for vores vidneforum (Vidneudsagn) er Morten S. Hansen.«

Så nu mangler Morten blot at skrive sit mellemnavn fuldt ud, før han kan genkendes af sine brugere.