 |
|
|
|
|
Politikernes sølle database
|
Partiernes Politik er alt for tynd
Af Helle Nissen Kruuse, hnk@djh.dk,
medlem af eJours redaktionsgruppe
Du tegner et diagram. Lodret remser du alle de politiske partier op. I
de vandrette kolonner skriver du arbejdsmarked, kultur, it osv.
Dermed har du en effektiv skabelon for et netsted, der vil blive
søgt og brugt af alle mennesker, der beskæftiger sig med
politik i dette land. Fra de yngste skoleelever til folk på
koncerners direktionsgange.
Hvis altså netstedet bliver udført med kvalitet.
Slå op i
Garodkin
Spørg bare Garodkin. Vi er nogle, der er vokset op med
dén håndbog. Skulle man finde ud af et politisk partis
holdning til et eller andet, slog man op i Garodkins "Håndbog i
Dansk Politik".
Ib Garodkin har i ajourført form beskrevet samtlige partiers
politik på en
lang række områder de seneste 25 år.
Med omhu, grundighed, soliditet -- og med 2003-udgaven som den sidste.
Garodkin havde ét minus, nemlig at det omfangsrige arbejde kun
blev
omsat til en bog af papir. Mens værket jo også er oplagt
som en
netbaseret database.
Den handske tager andre nu op, Folketinget selv. Partiernes Politik hedder nettets
fremtidige Garodkin. Netstedet har så den fordel, at det er
gratis. Men det er da vist også det eneste positive, der er at
sige om den sag.
For Garodkin har fået en sølle efterfølger.
Få og
spredte svar
Folketinget begår nemlig den brøler at åbne
netstedet 3. oktober i år, da man tydeligvis var langt fra en
standard klar til
offentliggørelse. Jeg har kigget indenfor flere gange siden, og
endnu i dag er netstedet en tyndbenet affære.
Meningen med denne 'elektroniske håndbog om dansk politik',
som stedet kalder sig selv, er at give "svar på, hvad partierne
mener om 139 emner lige fra afgifter og aktivering til ældres
forhold og økonomisk demokrati". Teksterne er skrevet af
partierne selv, og hvert parti er ansvarlig for indholdet af dets egne
tekster.
Men selv om det er partierne selv, der har presset på for at
få etableret netstedet, så har for mange af dem undladt
at svare på alle spørgsmålene, der mangler
uddybning og nuancering. Stedet trænger tydeligvis også til
redigering, for der bliver svaret i øst, når et
spørgsmål peger mod vest.
Eksempelvis har kun tre partier svaret på 'It-politik', og mens
SF udelukkende snakker om åbne standarder, beskæftiger Det
Radikale Venstre sig med bl.a. elektroniske patientjournaler... (og
genbruger svaret under både 'Informationspolitik' og i 'Borgernes
it-rettigheder'.)
Med et så spinkelt og diffust fundament bliver Partiernes Politik
ubrugelig i dag.
Og dermed demonstrerer Folketinget sin manglende forståelse for,
hvordan netbrugere arbejder. Finder vi et ufærdigt, måske
sjusket netsted, er vi
sjældent så overbærende, at vi vender tilbage nogen
tid efter for at se, om det har oppet sig. Det bliver forkastet med
ét klik.
Folketinget skulle hellere have ventet med at publicere, indtil alle
partier havde besvaret alle spørgsmål i et acceptabelt
omfang. Herefter er en solid, løbende opdatering
nødvendig. Og skulle unge netbrugere så imod alle odds
kigge indenfor, kunne stedet måske ende med at nå samme
status, som Garodkin har haft for ældre årgange.
|
|
|
|
|
|