 |
|
|
|
|
Medier genopliver net-debatter
|
Mere overvågning skal frasortere de ulovlige indlæg
Af Ole Nikolaj Toft, medarbejder ved den politiske netavis Altinget,
hvorfra eJour har fået tilladelse til at gengive artiklen
Da Muhammed-sagen var på sit højeste i februar, lancerede
DR sin ny debatportal,
hvor læserne frit kan oprette debatindlæg, som andre
brugere kan svare på.
Og det gjorde de -- omgående. Flere hundrede indlæg i timen
røg ind på dr.dk/debat, da krisen var på sit
højeste.
Journalistisk
linjevogter
"Der var en hel del indlæg, vi måtte slette. Men i dag,
hvor trafikken er lidt lavere, må vi slette mellem 15 og 20
indlæg dagligt," fortæller debatredaktør Anders
Hvass.
Han har stået for at få søsat DR’s debatportal, som
skal få debatten til at blomstre på Danmarks næstmest
besøgte netsted. Fordi DR har denne meget frie form for debat,
er der hver dag en journalist på vagt, som skal slette racistiske
og injurierende indlæg.
Internettets potentiale for at inddrage langt flere danskere i
samfundsdebatten -- og samtidig få flere besøgende til
hjemmesiderne -- ligger også de andre nyhedsmedier på
sinde. Men det er ikke let, tonen bliver hurtigt skinger, racistisk,
injurierende eller bare meget useriøs.
Berlingske:
ét emne
På Berlingske Tidendes elektroniske udgave forsøger man at
styre debatten ved at diktere et bestemt aktuelt emne, som
læserne kan debattere i en afgrænset periode. Da
Muhammedkrisen toppede, skrev læserne i løbet af fem dage
1.100 indlæg om sagen på berlingske.dk.
"Vore læsere er meget glade for vores online-debat, men den er
lidt et smertensbarn for os, fordi det kræver utroligt meget
arbejde at sortere de racistiske og grove indlæg fra. Vi har dog
fundet ud af, at man kan begrænse problemerne ved at tænke
nøje over, hvilke emner man sætter til debat,"
fortæller journalist på Berlingske Tidendes
online-redaktion Dorthe Ravn.
Politiken:
Ikke tilfreds
Ud over at skimme indlæggene har Politiken, ligesom Berlingske
Tidende, også valgt at styre sin online-debat
ved at bestemme, hvilke emner læserne kan skrive om. For år
tilbage havde Politiken en helt fri debat, men da var der problemer med
mange antisemitiske indlæg.
"Vi er ikke tilfredse med den nuværende debatform. Vi
ønsker at få mulighed for at få debatten integreret
mere i den aktuelle nyhedsstrøm, men vi har endnu ikke fundet ud
af, hvordan det skal gøres," siger debatredaktør Jacob
Fuglsang, som samtidig slår fast, at kvaliteten af de
elektroniske indlæg oftest er markant dårligere end af dem,
som bliver bragt i avisen, hvor der foregår en udvælgelse i
kraft af, at kun hvert 10. indlæg bliver bragt.
JP: nyt system
på vej
På Jyllands-Posten har man oplevet samme problemer som på
de andre medier.
"For fire-fem år siden lukkede vi vores online-debat, fordi vi
ikke havde de fornødne resurser til at overvåge debatten
og sikre, at den ikke overskred de etiske regler," oplyser
internetredaktør Jørgen Schultz-Nielsen, Jyllands-Posten.
Men net-debatten er imidlertid ikke aflyst for tid og evighed på
Jyllands-Postens internetavis. Og ligesom på Politiken og DR tror
man på, at danskernes debatkultur er blevet bedre samtidig med,
at der er kommet tekniske redskaber, som kan hjælpe
journalisterne med hurtigere at få sorteret de
grænseoverskridende indlæg fra.
"Vi har investeret i et nyt system, som kan hjælpe os med at
overvåge debatten. Med det ny debatsystem tror jeg, at vi inden
årets udgang genopliver online-debatten," forudser Jørgen
Schultz-Nielsen.
DR: bevarer friheden
På DR er man meget tilfreds efter godt en måned med
debatportalen. Portalen var en test-udgave, og den skal snart justeres
på baggrund af erfaringerne og relanceres. Og muligheden for at
brugerne helt frit kan vælge at oprette debatemner, går man
ikke fra.
"Generelt er det en meget sober tone, og der er emner, som brugerne
opretter. Det er tit principielle og etiske spørgsmål som
popper op i kølvandet på aktuelle sager," siger
debatredaktør Anders
Hvass. Dermed ser pendulet ud til at svinge over mod en mere fri, men
også mere overvåget debat.
Bemærk:
Vi prøver at linke præcist. Men konsekvensen kan af og til
være, at brugerne møder et dødt link, fordi stoffet
siden er blevet flyttet til en ny plads på netstedet. Så
må I prøve at lede lidt på stedet.
|
|
|
|
|
|