Politikernes svar

1. Skal der opkræves husstandslicens, der dækker alle digitale platforme, hvorfra DR-materiale kan vises (fx internet, mobil, pda eller mp3-spiller)?
2. Hvordan kan man sikre, at licens-betalt indhold og tjenester ikke udkonkurrerer privatfinansieret indhold og tjenester (fx Altinget, ComOn eller Bold)?

1. Med den rasende teknologiske udvikling, der finder sted, bliver enden nok, at der skal laves en anden form for licens end den nuværende. Men det bliver ikke en del af det kommende medieforlig.
   Vi skal dog begynde diskussionen allerede i midten af den kommende forligsperiode.
   Hvordan en ny licens skal udformes, tør jeg ikke sige noget om endnu, dertil er der alt for mange uafklarede spørgsmål.
   I første omgang skal vi fokusere på, hvad der skal ske, når det analoge sendenet lukker i 2009.
2. For os er public service det vigtigste. Og når vi bruger 3,5 mia. på DR, vil vi ikke fravige kravet om publice service på nogen som helst måde.
   Men efter 2010 vil mulighederne være nogle helt andre end i dag. Vi skal have erfarne eksperter ind for at afdække området, men i sidste ende er det naturligvis en politisk beslutning.

1. Enhedslisten er generelt modstander af licensbetaing for radio og tv. Vi mener, at public-service radio og tv skal finansieres over skatten -- ligesom andre offentlige udgifter. Enhedslisten mener, at licens-betaling er asocial, fordi den rammer folk med lave indkomster særligt hårdt, og det bliver også sværere og sværere at opkræve den på en meningsfyldt måde på grund af den teknologiske udvikling.
2. Enhedslisten lægger vægt på, at public-service medierne får gode muligheder for at agere på alle medie-platforme. For os er public-service det afgørende -- ikke hensynet til private aktører.

1. Vi er ikke afvisende over for en ændring af licensen. Men vi er lidt afventende på området, der er vi nok typisk konservative.
   Vi skal først have undersøgt, hvilken vej den teknologiske udvikling går. Så en ændring af licensen kommer nok ikke med i første omgang af det kommende medieforlig.
   Jeg forestiller mig, at vi begynder at analysere området og måske får det med midt i medieforliget.
2. Vi skal passe meget på, at vi ikke ødelægger markedet ved at give det for tidligt til DR. Der skal også være plads til private initiativer.
   Vi kan fx sagtens forestille os modeller, hvor public service-opgaver udføres af andre end DR. Men disse skal ikke betales af licens, men af puljer fra Videnskabsministeriet.
   I det hele taget mangler vi en diskussion om, hvad licensen egentligt skal dække. Der skal være en knivskarp skillelinje mellem, hvad der skal betales via licensen, og hvad der skal finansieres gennem brugerbetaling.

1. Vi går klart ind for en obligatorisk husstandslicens, der skal betales af alle, der kan modtage DR. Licensen skal være platformsuafhængig, så det er ligegyldigt, om man modtager DRs tilbud på tv, radio, internettet eller på sigt via fx sin mp3-spiller. Vi er overbevist om, at alt andet vil være undergravende for DR’s finansiering -- og dermed for DR i det hele taget.
2. Kulturpolitisk er DR meget vigtig, og vi mener derfor, at DR skal kunne nå ud til alle målgrupper, fx de yngre, som i dag nok ikke bruger DR så meget som ældre. Vi støtter således DRs mål om at nå ud til hele Danmarks befolkning i løbet af en uge.
   Vi mener til gengæld også, at der i dag er plads til kommercielle udbydere, der kan tilbyde fx mere specialiserede produkter, end DR er i stand til.

1. Vi skal have ændret licenssystemet, så det passer med udviklingen. Hvorvidt det skal være en husstandslicens, ved jeg ikke endnu.
   Men det skal være sådan, at licensen ikke længere kun skal være bundet til hus-alteret, men til alle nuværende og fremtidige platforme, hvor man kan modtage tv fra DR.
2. Med hensyn til en evt. skæv konkurrence mellem DR og privatfinansierede medier skal vi kigge seriøst på en løsning, så en ny licensform ikke rammer fx dagbladene. Men hvordan det skal løses, har vi endnu ikke lagt os fast på.

1. Socialdemokraterne ønsker først og fremmest, at DR skal styrkes i årene fremover. DR skal være der, hvor brugerne er. Kort sagt: DR skal være til stede på alle medie-platforme -- nettet, mobilen, ipod og digitalt. Den hastige udvikling inden for teknologi gør, at der ikke længere er nogen sammenhæng mellem at betale licens, når man har et fjernsyn, og ikke når man har en computer, hvor man ser DR’s programmer.
   Derfor foreslår Socialdemokraterne en licensreform, der fremtidssikres ved at gøre den uafhængig af ny teknologiske knopskydninger. Socialdemokraterne vil ikke hæve licensen, men i stedet lave en fælles medielicens, som alle husstande betaler, lige meget hvilke apparater man modtager public service-programmer fra. Husstande uden apparater, der kan modtage public service-programmer, kan bede om fritagelse for licensbetaling, ligesom dårligt stillede pensionister kan få en reduktion, og andre boformer som kollegier, plejehjem etc kan få særlige ordninger.
2. Socialdemokraterne mener, at der er plads til kommercielle aktører på markedet ved siden af public service-tilbudene. Men første prioritet må være, at der leveres et public service-orienteret kvalitetsprodukt, og så må andre kommercielle aktører spille ind med deres alternative produkter, i en sund kappestrid med DR.
   Jeg ser samtidig et stort potentiale for konkurrence på de brugerdefinerede ønsker. Hvis brugere gennem DR efterspørger meget specifikke ydelser, såsom udvalgte sportsresultater sendt per sms, skal det koste penge. Set i det lys har kommercielle spillere også muligheden for at tage kampen op på dette felt.
   I det hele taget ser jeg en positiv udvikling, hvor private tjenester som bl.a. Bold, Altinget eller ComOn leverer gode tilbud, som brugerne kan lide -- det ændres ikke i fremtiden, fordi DR sikres en plads på alle ny platforme. Moderne mennesker vil have kvalitet og valgmuligheder, og det får de med Socialdemokraternes forslag.

1. Vi er endnu ikke afklaret på spørgsmål om fremtidens licens-model, som vi forhandler om i øjeblikket. Men det vil fremgå af vores forslag til et medieforlig, når vi fremlægger det efter påske.
   Vi vil dog vil ikke acceptere en ukritisk licens-model, der bare bliver smurt ud over alle teknologiske apparater, hvor man kan modtage DR.
2. Ethvert licens-system vil virke skævt i forhold til private konkurrende virksomheder. Sådan er det. Men der er nogle klare public service-opgaver, hvor DR og TV 2 spiller centrale roller, og som licensen skal finansiere.
   Til gengæld bør DR ikke bruge licensen til at skabe tjenester, der kan udkonkurrere private. Derfor ser vi gerne, at DR får mulighed for at tage brugerbetaling for ydelser, der ikke er omfattet af licensen. Så får brugerne selv mulighed for at foretage et aktivt valg.

• Ny licens - bare ikke lige nu
• Kolossen DR kaster lange skygger