 |
|
|
|
|
Åbner til det allerhelligste
|
Dansk avis blogger fra redaktionsmøder, amerikansk avis
webcaster fra sine møder. Men åbenheden er ikke total
Af Lars Møller Hansen, lxh@dr.dk,
medlem af eJours redaktionsgruppe
Det er en betydningsfuld årsdag
i dag – ingen
tvivl om det. Fem-året for 11. september og terrorangrebene i USA
vil præge en hel generations politiske og ideologiske opfattelse.
[…] Men jeg tror at læserne er trætte. […] På
redaktionsmødet udtrykte Kristen Bjørnkjær så
stor træthed over alle de eksperter og politikere, der gør
sig kloge på 11. september med de sædvanlige kendte
synspunkter, at han foreslog, at de bare sagde et ord og så
vidste man, hvad de vil sige. Det vil gøre det nemmere for alle.
Og hvorfor ikke lade det være et navn på et produkt fra
bageren. Det kan vi glæde os til at læse om i en leder i
morgen.
Sådan skriver redaktør Bent Winther i bloggen fra
Informations redaktionsmøde mandag den 11. september. Og denne
tekst er et godt eksempel på det, Information ønsker at
få ud af at blogge fra redaktionsmødet,
noget avisen har gjort i mere end et halvt år.
"Vi vil gerne åbne redaktionsmøderne for læserne,
så de får en fornemmelse af, hvordan det er at lave avis,
og hvorfor avisen ser ud, som den gør. En avis består jo
altid af en række redaktionelle og personlige valg og
tilfældigheder. Det kan være, vi ikke kunne skrive en
bestemt historie, fordi vi ikke kunne få fat i den rigtige kilde.
Eller måske var journalisten, der har stofområdet, syg den
dag," fortæller Bent Winther.
Professionelle
følger i
privates fodspor
Mange private har de seneste år taget bloggen til sig og den vej
rundt fortalt om deres fritidsinteresser, deres holdninger til fx
politiske emner og meget mere. Men for de professionelle medier har det
været lidt af en overvindelse at følge i de privates
fodspor.
"Avisproduktion er meget fokuseret omkring redaktionsmøderne.
Det er her, idéerne udvikles, der kommer ny idéer
på bordet, og holdninger udveksles. Den redaktionelle proces er
hellig på den måde, at det er redaktionen, som står
for den, uden ydre pres fra politiske eller økonomiske
interesser. Så ved at blogge fra redaktionsmøderne lukker
vi op til de hellige haller," siger Bent Winther.
Han håber, at bloggen kan være med til at nedbryde nogle
fordomme om Information.
"Folk har jo alle mulige billeder af, hvad Information er for avis.
Hvis de tror, vi er meget venstreorienterede eller intellektuelle, kan
bloggen være med til at vise dem, at vi har det skidesjovt, at vi
kan grine og fortælle jokes og meget mere."
Redaktionsmøder
i billeder og
lyd
Langt fra Informations lokaler i
Store Kongensgade, på den anden side af Atlanten, har ni
journalister med blokke og papirer netop sat
sig til rette ved et aflangt bord. På bordet er placeret fire
mikrofoner, så man kan høre, hvad journalisterne og
redaktørerne siger.
Mødet begynder med en kort og munter snak om, hvad weekenden har
budt på, og så tager redaktøren ellers en runde for
at høre, hvad journalisterne har af idéer til
morgendagens avis. Efter et kvarter er mødet slut, og
journalisterne forlader bordet for at gå i gang med at producere.
Avisen hedder Spokesman-Review og holder til i byen Spokane i staten
Washington, cirka 450 kilometer øst for Seattle. Avisen har et
dagligt oplag på 94.000 eksemplarer, mens søndagsudgaven
runder 120.000 eksemplarer.
SpokesmanReview.com er
online-udgaven af
papiravisen, og siden foråret har brugerne via hjemmesiden kunnet
se webcasts fra
avisens to daglige
redaktionsmøder kl. 10 a.m. og 4:30 p.m. (19.00 og 01.30 dansk
tid).
"Spokesman-Review er forpligtet til noget, jeg kalder 'the transparent
newsroom'. Dette initiativ har til formål at åbne vores
newsroom og de processer, der foregår her, for vores læsere
og borgerne i lokalsamfundet. Alle vores redaktionsmøder har de
seneste tre år været åbne for offentligheden, og vi
har ofte besøg af folk, der fysisk møder op. At webcaste
vores redaktionsmøder var en oplagt udvidelse af 'the
transparent newsroom', fortæller redaktør Steven Smith fra
Spokesman-Review til eJour.
For ham var teknikken den største udfordring i forbindelse med
at webcaste fra redaktionsmøderne.
"Jeg har ønsket at gøre det her i flere år. Men vi
måtte vente, indtil udbredelsen af bredbånd gjorde det
muligt for brugerne at være med. Da vi også ville holde
omkostningerne nede, måtte vi vente på teknologisk udstyr,
der var økonomisk overkommeligt," siger Steven Smith.
I september er Spokesman-Review hædret for sit transparente
newsroom, da det blev til en udmærkelse i
2006-udgaven af
Knight-Batten Award fra Institute for Interactive Journalism. Juryen
udtalte blandt andet
i sin begrundelse, at "they're doing what others don’t have the guts to
do."
Åbner
ikke op for alt
Men selvom både Information og Spokesman-Review åbner mere
for redaktionsmøderne end deres kolleger, er der ikke
tale om en fuldstændig åbenhed.
"Det er ikke alt fra møderne, jeg lægger ud på
bloggen. Hvis efterkritikken af en artikel er meget personlig, holder
jeg det tilbage. Og hvis vi har en stor solohistorie, som vi vil bringe
næste dag, så kommer det heller ikke på bloggen om
formiddagen. Der vil altid være nogle ting, som er fortrolige,
når man laver avis -- både i forhold til kilderne og
til, hvordan en historie bliver til.
Men jeg synes, vi er åbne om de ting, der er væsentlige
som fx principielle diskussioner af historier og avisens
prioriteringer. Jeg tror også, det er de principielle
spørgsmål, som brugerne af bloggen egentlig synes er mest
interessante. Og vi har intet imod, at konkurrenterne kigger med,"
siger redaktør Bent Winther.
I nogle tilfælde må journalisterne på Spokane-Review
også lægge en lille dæmper på sig under
redaktionsmøderne.
"Vi laver meget lidt, der er virkeligt eksklusivt eller hemmeligt. Men
vi sikrer os, at vi ikke taler om eksklusive historier eller scoops
på redaktionsmøderne. Ellers taler vi om alt andet, og jeg
tøver ikke med at give efterkritik, når det er
nødvendigt," siger Steven Smith.
Kommer
tættere på
læserne
De to redaktører er meget enige om, hvad
åbenheden i form af webcast og blogs fra redaktionsmøderne
kan bruges til.
"Jeg elsker det. Brugerne kommer ofte med gode idéer og
intelligente spørgsmål på baggrund af, hvad de har
set. Jeg mener, det styrker vores generelle troværdighed, at vi
er så åbne omkring vores arbejde med avisen," siger Steven
Smith.
"Vi åbner for en tovejs-kommunikation. Vi giver lidt ved at
fortælle fra vores møder, og brugerne kan så byde
ind med, hvad de synes om avisen, eller den proces der ligger bag en
bestemt udgave af avisen. På den måde er bloggen en god
form, fordi den er interaktiv. Brugerne kan deltage i den redaktionelle
proces på en nem måde med kommentarer, idéer og ny
vinkler. Bloggen giver en bedre kontakt med læserne," mener Bent
Winther.
Han vil ikke sige noget om, hvor mange der læser bloggen, men
responsen fra brugerne er ikke så stor nu, som da bloggen blev
lanceret i begyndelsen af året.
"Så måske skal vi ændre lidt på konceptet. Vi
skal måske blive lidt mere skarpe og provokerende i forhold til i
dag," lyder Bent Winthers bud på, hvordan avisen kan
gøre brugerne lidt mere aktive.
Nej til webcast –
og ja til endnu mere
Informations læsere -- og alle andre -- skal ikke regne med, at
avisen følger eksemplet fra Spokane i USA og begynder at
webcaste fra redaktionsmøderne. Og så alligevel?
"Jeg vil nok være lidt skeptisk over for det. Risikoen er, at
diskussionerne ikke bliver så intime -- eller at de simpelthen
flytter et andet sted hen. Så bliver redaktionsmøderne en
skueproces, hvor journalisterne vil lægge en dæmper
på sig selv," siger Bent Winther.
Derfor har det også været vigtigt for Information, at det
er ledelsen, to fra chefredaktionen og to redaktører, der
skriver på bloggen.
"Det er os, der bestemmer, hvad der kommer ud. Vi kan ikke have en
reporter, som ikke har ansvar for avisen, til at levere et referat af
mødet. Ellers ville risikoen være, at man fik nogle
redaktionsmøder, hvor folk ville klappe
fuldstændigt i, fordi de ikke vidste, hvad der kunne komme ud
på nettet. Nogle reportere kommer til mig efter møderne og
siger, at det og det vil de nødigt have refereret på
bloggen. Andre gange henvender jeg mig til reporterne og
spørger, om jeg må skrive nogle bestemte ting på
bloggen," fortæller Bent Winther.
Han vil dog ikke helt udelukke tanken om webcast fra avisens
møder:
"Der er en grænse for, hvor meget man kan åbne
redaktionsmøderne, men jeg synes også, vi skal
prøve de grænser af. Vi skal prøve at åbne
mere og mere for at vise, at det ikke er så farligt."
Ifølge Steven Smith kan Information roligt følge efter
Spokesman-Review.
"Før vi begyndte at webcaste, frygtede vi, at det
ville hæmme journalisterne i at sige deres mening, og at det
ville fjerne morskaben fra vores møder og forstyrre
diskussionerne. Jeg mener ikke, det er sket."
Derfor er Spokesman-Review også klar til at åbne endnu mere
for offentligheden.
"I dag er der webcast fra de redaktionsmøder, hvor indholdet af
avisen bestemmes. Men senere i år begynder vi at
webcaste fra de redaktionsmøder, hvor en lille gruppe af
journalister og redaktører udvikler avisens opinion og for
eksempel beslutter, om der skal skrives en leder for eller imod
Irak-krigen. Så der er mere åbenhed på vej," bebuder
redaktør Steven Smith.
Bemærk:
Vi prøver at linke præcist. Men konsekvensen kan af og til
være, at brugerne møder et dødt link, fordi stoffet
siden er blevet flyttet til en ny plads på netstedet. Så
må I prøve at lede lidt på stedet.
|
|
|
|
|
|