 |
|
|
|
|
Dansk netmedie for retten i London
|
Islandsk bank sagsøger Ekstra Bladet for engelsksprogede
artikler på nettet
Af Helle Nissen Kruuse, hnk@djh.dk,
medlem af eJours redaktionsgruppe
Inden længe kan vi se frem til den første sag, hvori et
dansk medie sagsøges ved en udenlandsk domstol for journalistik
publiceret på et dansk netsted men tilgængeligt kloden over.
Det drejer sig om Ekstra Bladet, og nej, det skyldes ikke en bornert
texaners krænkelse over nogle bare bryster.
Islandsk
bank
Det er Islands største bank, der fredag 26. januar har udtaget
stævning mod Ekstra Bladet ved en domstol i London. Forkyndelsen
over for Ekstra Bladet sker via Justitsministeriet ifølge de
internationale regler.
Bankens danske advokat Karsten
Kielland i advokatfirmaet Accura
bekræfter over for eJour, at stævningen mod Ekstra Bladet
er blevet udtaget i London.
"Stævningen baserer sig på ni engelsksprogede artikler
på eb.dk, der betegnes som
injurierende," oplyser Karsten
Kielland til eJour.
Karsten Kielland mener, at det er nemmere at vinde en injuriesag efter
britisk end efter dansk lovgivning. Desuden er der i Storbritannien til
forskel fra i Danmark mulighed for at få en egentlig erstatning
for injurier.
EB forudser kaos
Anledningen til retssagen er en række artikler, som Ekstra Bladet
bragte i fjor om den islandske økonomi, og hvor landets
største bank Kaupthing Bank
blev kædet sammen med den russiske mafia og hvidvaskning af
penge.
Artiklerne blev for en dels vedkommende oversat til engelsk
på nettet.
Det menes, at artiklerne påvirkede den islandske
banks renomme i England, hvor den har betydelige forretninger.
Chefredaktør Bent Falbert har understreget over for morgenavisen
Jyllands-Posten 25. januar som sin opfattelse, at "er der
sket en krænkelse af Kaupthing Bank, er den sket i Danmark, hvor
avisen bliver udgivet."
Falbert forudser ifølge avisen "kaotiske retstilstande med
et hav af internationale sagsanlæg, hvis det lykkes
islændingene at få slæbt ham for en domstol i
England."
eJour har tidligere skrevet om retspraksis på området, fx
om den australske forretningsmand, der følte sig krænket
af et Dow Jones-netmagasin (hjemsted USA) og fik medhold
i højesteret i, at netstedet kunne sagsøges i
Australien.
Den sag var blandt dem, vi omtalte, da vi endevendte juraen for
netmedier lige efter Jyllands-Postens offentliggørelse
af Muhammed-tegningerne. Da diskuterede vi (se eJour nov. 05),
om avisen kunne
sagsøges i et andet land end Danmark, fordi tegningerne er
tilgængelige globalt på avisens netsted (hvor de i
øvrigt
stadig kan ses i e-avisen).
Blokerer for UK
Måske Bent Falbert -- og kolleger der vil gardere sig mod
lignende
retssager i fremtiden -- skal skele til New
York
Times' løsning efter at have offentliggjort en netartikel, som
august 06 detaljeret
omtalte en stor terrorplan, der var blevet forpurret i England kort
forinden.
Avisens juridiske rådgivere advarede mod, at stoffet kunne stride
mod britisk lovgivning.
Derefter valgte New York Times for første gang i sin historie at
blokere teknologisk for, at .uk-læsere kunne få adgang til
redaktionelt indhold.
New
York Times 29. august 06 skrev selv grundigt om sagen (kræver
abonnement) og beklagede, at britiske læsere blev mødt med
et adgang forbudt.
16 EB-artikler
Forleden fandt jeg ikke færre end 16 engelsksprogede artikler om
Kaupthing Bank
på eb.dk:
Bemærk:
Vi prøver at linke præcist. Men konsekvensen kan af og til
være, at brugerne møder et dødt link, fordi stoffet
siden er blevet flyttet til en ny plads på netstedet. Så
må I prøve at lede lidt på stedet.
|
|
|
|
|
|