e J o u r
FORSIDE
RIS, ROS, TIPS
MAILLISTE
ARKIV

Om eJour

Metasøgemaskiner er en omvej

Fordelen ved at søge i mange maskiner fra ét sted holder ikke stik

Af Ivar Christensen, ivch@online.no, redaktør af Ivarmedia

Metasøgemaskiner hævder at være på et højere niveau end ordinære søgemaskiner. Man skriver i søgefeltet og får hits fra mange forskellige søgemaskiner, det er jo genialt? Eller hvad?

Ideen bag metasøgemaskiner er at få det bedste fra mange, gode separate søgemaskiner uden at skulle søge på hver enkelt. Spørgsmålet er, om meta-resultatet bliver lige så godt eller bedre.

For at finde svaret har jeg testet en række metasøgemaskiner. Nogle er meget USA-rettede og giver langt bedre resultater på kendte amerikanske politikere end på europæiske.

Som cases har jeg valgt den danske politiker Helle Thorning-Schmidt og hendes amerikanske kollega Barack Obama. Jeg har set på, dels hvor mange hits de forskellige metasøgemaskiner finder, dels forsøgt at vurdere kvaliteten og relevansen af de fundne hits.

Metasøgemaskinerne kan grupperes i to typer, standard og cluster (hvortil kommer en række hybrid'er).

Standard

De ordinære metasøgemaskiner giver hits fra flere søgemaskiner på samme hitliste, og kilden står opgivet ved hvert enkelt hit. Så kan man vælge at gruppere hits efter kilde, relevans eller dato.

Inden for standard-metasøgemaskinerne er tjekket
Cluster

Inden for cluster-typen har jeg set nærmere på
Cluster-søgemaskiner (cluster=klynge) grupperer hits med meget til fælles i klynger. Disse maskiner grupperer altså hits efter kategori med en oplistning i venstre side af skærmen og for KartOOs vedkommende også på selve resultatet midt på skærmen, hvor man ellers altid finder en liste over hits. Denne hitliste kan sorteres efter fx dato eller relevans eller efter kilde; af og til med thumbnail-billeder.

KartOO har en spændende animation, som nok kan se lokkende ud, men som ved nærmere undersøgelse må karakteriseres som en gimmick.

Derimod er kategorilisten i venstre menu -- som både Clusty og KartOO har -- interessant,  fordi man der let kan vælge hits, som angår et specielt tema, fx hvad mener fx Barack Obama om Iraq? Om helsepolitik?

Relevante hits

Når man søger efter oplysninger om kendte mennesker, er det af betydning, at man hurtigt kan finde den bedste information om vedkommende.

For Helle Thorning-Schmidt er min vurdering, at det bedste netsted er hendes hjemmeside hos socialdemokraterne. Artiklen om hende i dansk Wikipedia er ikke særlig lang, og desto vigtigere er det at finde god information om hende andre steder.

Hendes hjemmeside kommer som hit nr 1 på DogPile, Metacrawler og Search.com; Ixquick, SurfWax og Clusty har den som nr 2. KartOO er uakceptabel ved at opliste den som én blandt mange små, helt ude på højre side.

Jeg synes, den bedste information for en dansk journalist, som skal skrive om Barack Obama, er hans valgkamp-sted Barack 08.

Det kommer som nr 2 på Metacrawler. SurfWax og Clusty har det som nr 3. Hos Search.com er det nr 4, hos DogPile nr 5, KartOO markerer det centralt på sit farverige kort, og Ixquick lister det nederst på hitside 2 -- som nr 17. Da Google kommer på førstepladsen, kan man jo overveje, om man ikke hellere skulle gå direkte til Google.

Hits på navnene

Jeg prøver en tekstsøgning på personenes navne.

Helle Thorning-Schmidt:
  • KartOO 759
  • Search.com 407
  • Clusty 233
  • Dogpile 68
  • MetaCrawler 67
  • Ixquick 28
  • SurfWax 18
Barack Obama:
  • Search.com 843
  • Clusty 226
  • KartOO 143
  • MetaCrawler 83
  • DogPile 64
  • Ixquick 28
  • SurfWax 27
Billeder

Derefter leder jeg efter billeder af de to personer.

Helle Thorning-Schmidt:
  • Ixquick 185
  • Clusty 76
  • MetaCrawler 43
  • DogPile 40
  • Search.com 25
  • SurfWax og KartoOO har ingen billedsøge-funktion
Barack Obama:
  • Search.com 2.272
  • Ixquick 560
  • Clusty 100
  • MetaCrawler 43
  • DogPile 40
  • SurfWax og KartOO har ingen billedsøge-funktion
Så kan man jo spørge, om det ikke er mere end nok med 1.000 billeder? Min erfaring er, at der KAN være behov for et stort udvalg, hvis man fx leder efter et specielt motiv; desuden er mange fotos relativt ens.

Nyheder

Herpå søger jeg efter nyheder om de to personer. Der er dog ikke mange hits på en dansk politiker.

Helle Thorning-Schmidt:
  • Search.com 11
  • Clusty 3
  • DogPile 0
  • MetaCrawler 0
  • SurfWax0
  • Ixquick og KartOO har ingen nyheds-søgefunktion
Barack Obama: 
  • Search.com 1.237
  • SurfWax 170
  • Clusty 107
  • Metacrawler 40
  • DogPile har 20
  • Ixquick og KartOO har ingen nyheds-søgefunktion
Blogs

En søgning i blogs giver ikke noget særlig godt resultat for Helle Thorning-Schmidt. Clusty oplister 14 hits og Search.com 3. De andre har ikke blogsøge-funktion.

Men se så hvad der sker, når vi tjekker en amerikaner i stedet for en dansker. Barack Obama giver 734 hits hos Search.com og 162 hos Clusty.

Konklusion

Hos Google kommer begge de to netsteder -- Thorning-Schmidts hjemmeside og Obamas valgkamp-sted -- op som nr 1. Søger jeg på personnavnene, giver Google 1.000 hits på hver. Billedsøgning udløser også lige ved 1.000 hits på begge personer. Hos Picsearch er der 75 hits på Thorning og 2.057 på Obama. Ved nyhedssøgningen får jeg fra Google News 3 hits på Thorning og 1.000 på Obama. Endelig har Google Blogs 174 om Thorning og 1.000 om Obama. Blogdigger har 20 på Thorning og 10.867 på Obama.

Min konklusion er derfor, at metasøgemaskiner er et smart fif uden reelt indhold. De er en omvej. I de fleste tilfælde får man bedre eller lige så gode resultater -- lige så hurtigt -- ved at bruge Google. Brug eventuelt den ny Simply Google, der oplister alle Google-mulighederne.

Som et muligt supplement til billedsøgning og blogsøgning kan anbefales Picsearch og Blogdigger til trods for, at disse -- som ofte på nettet -- scorer bedst på amerikanskrelateret og generelt stof.

Læs mere

Alle opgivne tal er optalt manuelt og tjekket med eventuelt begrænsningsfilter slået fra. Søgemaskinerne opgiver langt flere hits, op til adskillige millioner. Selv om man kan få flere sider op med hits, er siderne ofte identiske. Tabeller med flere detaljer hos Ivarmedia.
Bemærk:
Vi prøver at linke præcist. Men konsekvensen kan af og til være, at brugerne møder et dødt link, fordi stoffet siden er blevet flyttet til en ny plads på netstedet. Så må I prøve at lede lidt på stedet.

Nr 63 april 07
Kontakt eJour, hnk@djh.dk