 |
|
|
|
|
Uforskammede journalister
|
Journalistens ny debat-politik overlevede kun få dage
Af Helle Nissen Kruuse, hnk@djh.dk,
medlem af eJours redaktionsgruppe
Enhver redaktør af et netsted med debatter er leveringsdygtig i
talløse historier om uregerlige debattører. Seneste
bidragydere kan findes i fagbladet Journalistens redaktion.
Uforskammetheder
Lad os indledningsvis minde om en eJour-artikel for to år siden På nettet
kaster vi hæmningerne, hvor bl.a. en svensk forsker fortalte
om sin analyse af anonyme debatsteder og kunne berette, at særlig
i et anonymt debatforum for journalister bolstrede debattørerne
sig i uforskammetheder.
Fagbladet for det danske sprogs ekvilibrister og ytringsfrihedens
vogtere har i den forløbne måned været et
lærerigt case-sted for håndtering af journalisters debatter.
Lad os i forbifarten også notere, at samme dag som Journalisten
1. maj præsenterede sit ny forårsdress på nettet,
fortalte eJour i Tumberne
skal tøjles om web 2.0-skaberen Tim O'Reillys udkast til en
etisk kodeks for debatter på nettet. Et af hans forslag er en
afvisning af anonyme bidrag.
Åbne
arme
Den gamle, trætte udgave af Journalisten havde på nettet et
uredigeret debatsted, hvor botnakker og kværulanter overskyggede
periodiske, fornuftige debatindlkæg. Det debatsted blev
næppe brugt og læst meget. Det blev da også nedlagt i
forbindelse med bladets overgang til sin ny tilværelse.
I stedet blev debatmuligheden i det ny Journalisten tilgodeset med en
fodpose til kommentarer
under de enkelte blogindlæg og nogle af nyhederne.
I et optimistisk forårshumør åbnede redaktionen
armene 1. maj og gav generøst los for kommentarer uden
forudgående redigering, uden krav om registrering og uden krav
til kommentatorer om at navngive sig.
Jeg gætter på, at bladets ledelse har krydset fingre for,
at debattørerne ville tage bestik af de fine, ny omgivelser og
spille passende ud med pli og ynde.
Ledelsen åbnede i stedet Pandoras æske.
Der gik ikke mange dage, før såvel bladets ansvarlige
redaktør som dets webredaktør
bønfaldende bad navnløse debattører om at navngive
sig.
Hvortil en anonym
debattør logisk svarede:
"Hvis man giver muligheden for at være anonym, må man da
også acceptere, at vi er nogle der benytter sig af det."
Ny
retningslinjer
Få dage efter har redaktionen fået nok af 'tonen'. 17.
maj beslutter redaktionen at revidere den førhen
så liberale politik og vedtager, at anonyme indlæg skal
slettes. Simpelthen. Senere lægger redaktionen Retningslinjer
for debat på nettet; de er udaterede, men blev lagt på
23. maj
Herefter er det et krav, at man bruger sit eget navn -- både
fornavn og efternavn. Man må ikke smykke sig med lånte
fjer. Men om det sker, er i sagens natur vanskeligt at kontrollere.
Så nu har redaktionen givet sig selv 24/7 arbejde. For den
skal herefter konstant holde øje med, om det der indlæg
virkelig er skrevet af Anders Fog Rasmussen...
Politiken
kræver navn
Politiken har netop været gennem en tilsvarende debat, og
ledelsen har nu også indført et forbud mod anonymitet i
debatterne. Det fortæller Læsernes Redaktør Lars
Halskov i sin ugentlige klumme 26. maj.
Der er forskellige nuancer i den ny beslutning. Se nærmere i Halskovs
klumme -- og også den livlige debat med stærkt
divergerende opfattelser.
Bemærk:
Vi prøver at linke præcist. Men konsekvensen kan af og til
være, at brugerne møder et dødt link, fordi stoffet
siden er blevet flyttet til en ny plads på netstedet. Så
må I prøve at lede lidt på stedet.
|
|
|
|
|
|