 |
|
|
|
|
Unge: mindre tv, mere net
|
En nyheds tur over plankeværket i netmediernes agurketid
Af Helle Nissen Kruuse, hnk@djh.dk,
medlem af eJours redaktionsgruppe
Unge vender tv ryggen. Unge er trætte af tv. Unge ser mindre tv.
Tv hitter ikke blandt de unge.
Der er ingen grænser for, hvordan den samme nyheds overskrift kan
varieres, når den kommer i hænderne på ferme
bladskræddere. Bladfolk der gnasker løs på
agurke-sandwichen og forlængst er mentalt gået på
ferie.
Er overskrifterne en anelse forskellige, er indholdet til gengæld
enslydende i agurketidens seneste eksempel på mediernes
stof-genbrug.
Grundstoffet er en undersøgelse om de unges tv-vaner, og hermed
leveres endnu et kuriøst eksempel på, hvordan en nyhed
ligesom frikadellens tur over plankeværket kan blive
klippeklistret i medielandskabets redaktioner. Over en længere
periode. Uden overhovedet at ændre indhold. Ja endda flere gange
i samme medie med et par ugers mellemrum.
20 pct mindre tv
Sagens udspring er interessant stof. En undersøgelse af
mediebureauet PHD Copenhagen
(tidligere Mediawise) dokumenterer, at aldrig har unge i alderen 12-20
år set så lidt tv som nu. Aldersgruppens tv-forbrug er
blevet omkring 20 pct mindre fra 2000 til 2006. Især store
kanaler som DR 1, TV 2, TV3 og Kanal 5 taber unge seere, mens nicherne
klarer sig bedre.
Heroverfor står ifølge undersøgelsen de unges
netforbrug, som i samme periode er mere end tredoblet og i 2006 har
overgået den samlede tv-sening.
Firmaet PHD redegør for undersøgelsen på nettet i
et par artikler (Bundrekord
i de unges tv-sening og Revolution
i de unges medieforbrug) plus grafer.
Børsen
både først og sidst
Blandt medierne er Børsens Mediemarked først med en
omtale af undersøgelsen 6.
juni (kun adgang for abonnenter).
På det tidspunkt formår omtalen ikke at skabe de store
bølger i mediehavet.
Men gratisavisen 24timer får øje på
undersøgelsen og omtaler den 19. juni en
gang til.
Og så er det, at den uskyldige undersøgelse begynder sin
march gennem medierne. 24timer har lagt sin omtale ud på Ritzaus
citattjeneste, hvorfra mediekunderne har adgang til at bruge stoffet
med den fornødne kildeangivelse.
Så genbruget repræsenterer for så vidt ikke nogen
ophavsretlig krænkelse. Noget andet er så, at der sker
en krænkelse af netbrugernes tillid til, at nyheder også
har nyhedens karakter...
Med en stort set ensartet ordlyd bliver historien repeteret 19. juni i
en stribe netaviser. Nogle eksempler:
For nu at slutte ringen så gentager Børsen minsandten sin
egen solohistorie fra 6. juni ved at klippeklistre 24timers version 19.
juni: Unge er
trætte af tv.
Læs mere
Det er ikke første gang, eJour har hentet kuriøse
eksempler på mediers stofforbrug i agurketiden. For et par
år siden havde artiklen Markedsføring
med andres stof også bund i Ritzaus citattjeneste.
Bemærk:
Vi prøver at linke præcist. Men konsekvensen kan af og til
være, at brugerne møder et dødt link, fordi stoffet
siden er blevet flyttet til en ny plads på netstedet. Så
må I prøve at lede lidt på stedet.
|
|
|
|
|
|