 |
|
|
|
|
Presseetik på hver eneste platform
|
Pressenævnet: papirudgaves mangel kan ikke udbedres af
online-version
Af Helle Nissen Kruuse, hnk@djh.dk,
medlem af eJours redaktionsgruppe
Mens massemedierne i disse år har travlt med at udvikle ny
platforme, minder en netop afsagt kendelse i Pressenævnet om, at
hver enkelt platform har sit eget presseetiske ansvar.
Kendelsen drejer sig om situationen, hvor et papirmedie har viderebragt
diskutable udsagn om en person uden samtidig at give personen plads til
en kommentar i papirudgaven. Historiens kommentardel blev ganske vist
publiceret samtidig, men kun i mediets online-version.
Kritik af
Journalisten
Den handlemåde har udløst kritik i en fældende
kendelse i Pressenævnet. Det kritiserede medie er danske
journalisters fagblad Journalisten.
Med Pressenævnets kendelse er fastslået, at en udgivelse,
der både udkommer som et statisk papirmedie på bestemte
datoer og som et online-medie med løbende opdatering, skal
sørge for en uangribelig presseetik på hver enkelt
platform.
Den hemmelige krig
Sagen var rejst af Nyhedsavisen mod fagbladet Journalisten og udsprang
af Journalistens dækning af den uvildige
undersøgelsesrapport, som på initiativ af Journalisten og
Syddansk Universitet blev udarbejdet i kølvandet af
DR-dokumentarfilmen "Den hemmelige krig".
Rapporten blev offentliggjort i landets medier 15. august. I
Journalisten affødte den flere artikler, bl.a. Nyhedsavisen:
Alt for spidst vinklet. Artiklen blev bragt samme dag såvel i
Journalistens papirmedie som på journalisten.dk.
I Pressenævnets enige kendelse fastslås, at rapportens
"konklusioner i artiklen kan være skadelige, krænkende
eller virke agtelsesforringende for Nyhedsavisen og har derfor skullet
efterprøves i særlig grad, først og fremmest ved
forelæggelse for Nyhedsavisen."
Det skete imidlertid ikke i papirudgaven af Journalisten, og derfor
udtaler nævnet kritik af bladet. Herefter noterer nævnet
indirekte vigtigheden af, at hver platform holder etikkens fange
højt, når det tilføjer "Det forhold, at
Nyhedsavisens kommentarer fremgik på www.journalisten.dk, kan
ikke føre til et andet resultat."
Journalisten blev pålagt at offentliggøre et resume af den
fældende kendelse.
Et par links
mangler
Kendelsen, der blev afsagt 7. november, kan i sin fulde ordlyd
(anonymiseret) læses hos Retsinformation
og i resume-form hos Pressenævnet.
På Dansk
Journalistforbund blev den omtalt 9. november med link til kendelsen
(pdf) uden anonymisering, og det kritiserede medie Journalisten
fulgte efter 12. november.
For de yderligt interesserede kan man på Journalistens netsted
finde nabo-artikler og kommentarer via en temaside,
hvor Journalisten.dk har samlet links til hele debatten om Den
hemmelige krig.
Men det havde været hjælpsomt over for læserne og
klædt Journalistens etik, om redaktionen i selve den
online-artikel, der i sin
papirversion var årsag til Pressenævnets kendelse, havde
tilføjet et par direkte links til Nyhedsavisens kommentarer og
til
Pressenævnets kendelse. Det var i hvert fald endnu ikke sket
sidst i november.
Bemærk:
Vi prøver at linke præcist. Men konsekvensen kan af og til
være, at brugerne møder et dødt link, fordi stoffet
siden er blevet flyttet til en ny plads på netstedet. Så
må I prøve at lede lidt på stedet.
|
|
|
|
|
|