 |
|
 |
|
|
Derfor er debatten på DR gået galt
|
Upraktisk platform, de få dominerer, anonyme debattører,
slingre-redigering
Af Helle Nissen Kruuse, hnk@djh.dk,
medlem af eJours redaktionsgruppe
Lytternes og seernes redaktør i DR Jacob
Mollerup har gjort nogle triste erfaringer med online-debatten
på DR, og dem har han generøst besluttet at dele med os
andre.
Det sker i en klumme på DR, hvori Mollerup indledningsvis
understreger sine oprindelige, store forhåbninger til at få
åbne, intense debatter på dr.dk/debat.
Men så ...
"En hel del er faktisk gået galt", konstaterer Jacob Mollerup og
oplister sin skuffelse i seks punkter, her gengivet i en lidt forkortet
form.
Seks punkters
skuffelse
- De ansvarlige DR-redaktører er aldrig kommet til at
indgå reelt i debatten, og derfor er stedet ikke blevet et
ægte dialog-sted.
- DR har ikke haft en heldig hånd med at skabe en
praktisk platform for debatten på dr.dk. Designet og det valgte
debat-system har ikke været velegnet til at give overblik.
- DR valgte en risikabel debatmodel. Chefredaktionen havde som
udgangspunkt for hele dr.dk/debat,
at brugerne skulle bestemme -- inden for rammerne af god debattone mv.
Der var muligheder for at lave ny debatter, og alle indlæg
fremstod som udgangspunkt ligestillede. Det endte med at blive totalt
uoverskueligt. Velargumenterede indlæg stod side om side med
ligegyldigheder. Og mange debatter endte med at handle om noget helt
andet end udgangspunktet.
- Det gik galt med debattonen. I løbet af 2007 blev et
mindre antal debattører efterhånden dominerende i mange
debatter. Inden for denne skare begyndte en gruppe at bruge en ganske
hård tone. I nogle tilfælde greb debatværterne ind og
gav advarsler eller udelukkede nogen fra at skrive. Enkelte
debattører så dette som et overgreb på deres
ytringsfrihed. Det er jeg uenig i. Det hører med til billedet,
at DR ikke har nogen pligt til at offentliggøre hvad som helst.
- Anonymiteten har været et problem. Jeg er klar
tilhænger af, at man i en åben debat om samfundsforhold og
om DR bør deltage med fuldt navn. Ligesom man gør i
landets dagblade. Jeg tror, anonymiteten giver en ringere kvalitet i
debatten og bidrager til en urimelig hård tone i mange
indlæg.
- DR har ført en
slingrekurs i redigering af debatten -- herunder oprettelse af ny
debatter. Det er mit indtryk, at de store spareplaner i løbet af
2007 og masseafskedigelser af medarbejdere gjorde, at redaktionen endte
med for få resurser til at bestyre debatterne forsvarligt. Det
medvirkede til, at de dårlige cirkler accelererede i løbet
af 2007. Og da redaktionen så -- for selv at kunne overskue det
hele, tror jeg -- i februar 2008 afskaffede brugernes mulighed for selv
at oprette samfundsdebatter, blev omlægningen kommunikeret
dårligt og gennemført inkonsekvent.
Tid til status
Derpå fastslår Jacob Mollerup, at det er på tide at
gøre status og at overveje en ny og mere realistisk ramme for
debatten om DR på www.dr.dk/debat.
Han betegner det som fornuftigt, at redaktionen har besluttet at
prioritere den debat, der udvikler sig omkring de konkrete
nyhedshistorier på www.dr.dk --
og hvor redaktionen straks
åbner for kommentarer og diskussion.
Herefter anbefaler Jacob Mollerup (men vist uden at vinde gehør
i DR-miljøet):
"For alle debatter mener jeg dog fortsat, at det vil være en
fordel, at alle debatterede under eget navn. Selvom mange brugere vil
vægre sig, tror jeg fortsat, det på langt sigt vil give et
bedre debat-site med flere deltagere, som får noget ud af at
debattere."
Mollerup ser også frem til, at DR sikrer en mere overskuelig
opsætning og præsentation af debatterne -- herunder med
bedre muligheder for, at brugere og redaktion kan anbefale
indlæg.
Jacob Mollerup udsteder sluttelig et halvt løfte om, at han og
andre
DR-redaktører igen vil prøve at finde tid til at deltage
i debatterne. Han tager selv teten ved at lægge sine
overvejelser, som citeret ovenfor, på sin blog. Her var
seneste indlæg ellers dateret 27. december 2007.
Bemærk:
Vi prøver at linke præcist. Men konsekvensen kan af og til
være, at brugerne møder et dødt link, fordi stoffet
siden er blevet flyttet til en ny plads på netstedet. Så
må I prøve at lede lidt på stedet.
|
 |
|
|
|
 |