|
Et par erfarne netmediers bud på dansk netjournalistik
Af Helle Nissen Kruuse, hnk@djh.dk
Hvordan fortæller journalister på nettet?
Jeg fandt fornylig et par, nå ja fortællende, eksempler
i danske medier.
Indledningsvis var jeg egentlig imponeret over, at to store
medier ligefrem sender en journalist ud med referatblokken til
et møde. Den form for journalistik troede jeg kun havde
overlevet som vestjyske lokalblades skriveøvelser for journalistpraktikanter.
Men det gør Politiken og Computerworld altså også.
De refererede et debatmøde i First Tuesday, hvor tilhørerne
skulle stemme på vinderen -- vistnok i mediekonvergens --
i et panel bestående af
- DR's Christian S. Nissen
- TVDanmarks Jesper Sehested Lund
- TVropas Niels Aalbæk Jensen
- Skandinavisk Filmkompagnis Erik Stephensen
De to mediers måde at skildre den samme 'begivenhed'
på illustrerer, hvordan et par erfarne aktører fortæller
på nettet.
Det må vi andre kunne lære af. For nu ikke at overtræde
Ophavsretsloven nøjes jeg med at linke til artiklerne.
Så kan eJours læsere selv klikke ind på dem
og sammenligne.
Politikens artikel hedder »Det
borende @ til First Tuesday«
Computerworlds artikel har rubrikken »Bedste
joke vandt mediefremtiden«
Hvilket medie vandt?
Hvad eksemplerne kan læse os newbies -- der er bevidst
om at kaste med sten inde fra glashuset -- er bl.a.:
- Man skal ikke bare skrive langt men også ustruktureret.
- Men skal ikke bryde teksten op i afdelinger, så man
straks får et hint om indholdet og eventuelt kan klikke
til det, der interesserer mest
- Man skal lave nogle m-e-g-e-t lange enkelt-afsnit (Politiken)
- Man skal ikke brække teksten op med mellemrubrikker
(Politiken)
- Man skal slutte med en joke (begge medier valgte ens, men
aftenen havde måske kun denne ene)
- Og så pynter man siden med en relevant eller i hvert
fald fiks illustration.
Mødet sluttede med en afstemning, hvor Erik Stepsensen
blev kåret som vinder. Han fortalte også den sjoveste
historie ifølge referatet.
Men hvem vandt så artikel-konkurrencen mellem de to medier?
Det gjorde Computerworld, for det havde den rigtige dato.
|